Справа №707/2656/23

Провадження №2-н/707/89/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року                         м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 28.08.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

1.Позиції сторін, процесуальні дії

1.1.  ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 28.08.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування заяви боржник вказав, що насправді дитина як на момент розгляду справи, так і на теперішній час проживає разом з ним та перебуває на повному його утриманні. Мати дитини проживає окремо, матеріальної допомоги на сина не надає, будь-яких витрат на утримання дитини не несе.

1.3. В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 присутній не був, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Стягувачка ОСОБА_2 в судовому засіданні присутня не була, надала заяву про розгляд справи без її участі та про визнання обставин, викладених у заяві про перегляд наказу за нововиявленими обставинами.

2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1.  Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07.04.2011 Русько-Полянською сільською радою Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком вказаний ОСОБА_1 , а матір`ю – ОСОБА_3 .

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 24.10.2014 Виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, сторони з 24.10.2014 перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 34. Прізвище після державної реєстрації щлюбу: чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 .

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 19.09.2018 шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили 20.10.2028.

Судовим наказом Черкаського районного суду Черкаської області від 28.08.2023 стягнуто з  ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

2.2. Згідно з актом обстеження умов проживання, складеного 23.08.2023 начальником службу у справах дітей Чигиринської міської ради, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_5 (власник), ОСОБА_2 (мати), ОСОБА_6 (співмешканець), ОСОБА_1 (син).

Відповідно до витягу № 2335, виданому 12.10.2023 Виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради вбачається, що вказаний орган вважає за доцільне визначити місце проживання дитини  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком   ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У вищевказаному висновку за результатом обстеження умов проживання 21.08.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що за цією адресою мають постійне проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, 21.08.2023 в ході проведення бесіди дитина виявила бажання проживати саме з батьком.

Згідно з витягом із рішення Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 225 від 29.09.2023 визначено місце проживання дитини  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком   ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

3.Релевантні джерела права та акти їх застосування

3.1. Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною восьмою статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Частиною першою статті 423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими обставинами.

3.2. Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

3.3. У постанові від 22 листопада 2022 року по справі № 188/1029/19 Верховний Суд дійшов висновків про те, що обов`язковою умовою для стягнення аліментів на користь одного з батьків є проживання з нею чи з ним самої дитини, на утримання якої власне і стягуються аліменти.

Встановивши, що обставини, які досліджувалися, не були відомі при розгляді заяви про видачу судового наказу, оскільки судовий наказ виносився суддею одноособово, без виклику стягувача і боржника, що відповідає приписам ЦПК України, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, дійшов правильного висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.

4.Оцінка фактичних обставин справи та аргументів учасників справи

4.1. Суд зазначає, що у заяві про видачу судового наказу ОСОБА_2 послалася на проживання дитини сторін разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, досліджені у судовому засіданні письмові докази вказують на те, що дитина  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щонайменше з 21.08.2023 (тобто ще подачі його матір`ю заяви про видачу судового наказу) проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом № 2335 від 12.10.2023 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, витягом із рішення Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 225 від 29.09.2023 та висновком органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини.

Отже, стягувач ОСОБА_2 у заяві про видачу судового наказу вказала недостовірні відомості про проживання дитини з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини щодо непідтвердження факту проживання дитини сторін з ОСОБА_2 в м. Чигирин суд розцінює як нововиявлені в розумінні положень ст. 423 ЦПК України, оскільки під час розгляду заяви про видачу судового наказу, враховуючі особливий порядок розгляду таких заяв, вказані обставини не були і не могли бути предметом дослідження, ним не надавалась оцінка, тоді як вони впливають на висновки суду під час винесення судового наказу.

Отже, суд встановив, що обставини, які були покладені в основу заяви про видачу судового наказу, були спростовані боржником. При цьому, обставини, існування яких довів боржник, не були відомі при розгляді заяви про видачу судового наказу, оскільки судовий наказ виносився суддею одноособово, без виклику стягувача і боржника, що відповідає приписам ЦПК України, а тому наявні підстави для скасування судового наказу.

4.2. Стосовно форми цього судового рішення суд зазначає, що в ч. 4 ст. 429 ЦПК України не визначено форму судового рішення у разі задоволення заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами. За таких обставин суд вважає за необхідне постановити ухвалу про скасування судового наказу, оскільки саме ухвала є найбільш універсальною формою судового рішення.

5. Розподіл судових витрат

5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по сплаті судового збору суд враховує, що боржник не просив стягувати ці витрати зі стягувачки, а тому суд вважає справедливим та розумним не стягувати судові витрати зі стягувачки.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 28.08.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини – задовольнити.

Скасувати судовий наказ Черкаського районного суду Черкаської області від 28 серпня 2023 року у справі № 707/2656/23 щодо стягнення з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2  (зареєстрованого за адресою:  АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків -  НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ), аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

       Суддя Д. Б. Баронін