ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 листопада 2023 року                              Чернігів                              Справа № 620/3420/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді                                                   Тихоненко О.М.,

розглянувши в письмовому провадженні звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виконання рішення у адміністративній справі за позовом    ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

                                                         У С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду зі звітом про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2021 у справі № 620/3420/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.  

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду даного звіту, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 3 статті 166 КАС України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 1 статті 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено відсутність зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача; відсутність доказів надсилання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області відповідного звіту іншим учасникам справи.

Надані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області докази направлення копії звіту позивачу, а саме список відправлень та квитанція не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки направлені за невірною адресою – АДРЕСА_1 , тоді як в матеріалах справи вказана адреса - АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, з вищезазначених норм законодавства слідує, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області не виконано вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, а саме: не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету; не надано доказів надсилання відповідного звіту іншим учасникам справи, як наслідок вказаний звіт підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, звіт Головного управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 166-167, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд                

                                                       У Х В А Л И В:

Звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виконання рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Оксана ТИХОНЕНКО