Справа № 685/915/15-ц

Провадження № 2/685/249/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Дондель Т.В.,

позивача ОСОБА_1 та

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу розірвати шлюб, укладений з відповідачем, так як одруження з ним виявилося невдалим, з його вини подальше сумісне життя і збереження сім’ї стали неможливим, у них часто виникають конфлікти, непорозуміння, у них різні погляди на життя, на даний час відносини фактично припинилися.

В ході розгляду справи позивач свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що приблизно 10 років тому чоловік став членом релігійної організації Свідків ОСОБА_3, після чого в їх квартирі перебуває велика кількість релігійної літератури, вечорами після роботи чоловік читає Біблію та спілкується по Інтернету з іншими Свідками ОСОБА_3, по вихідних дома не буває, оскільки перебуває в церкві або розносить релігійну літературу, ніяких свят не визнає, в гості не ходить, всі розмови між ними та, а також з сином, зводяться до пропозицій чоловіка поговорити про Біблію, спільних інтересів ніяких немає. Внаслідок цього їх спільне життя між ними припинилося.

Відповідач пояснив, що дійсно являється Свідком ОСОБА_3, однак це не може впливати на їх сімейне життя, тому просив надати строк для примирення.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для розірвання шлюбу.

17 липня 1999 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Теофіпольським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області за актовим записом № 33, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 018368. За час шлюбу у подружжя 11 лютого 2002 р. народився син ОСОБА_4.

В ході судового розгляду знайшло своє підтвердження, що сторони подружніх відносин не підтримують, тому за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Судом не вбачається підстав для надання строку для примирення, про що було заявлено клопотання відповідачем, виходячи з наступного. Позивач пояснила, що вони деякий час уже проживали окремо кілька місяців, після чого вирішили продовжити проживати разом за умови, що чоловік не буде активно займатися діяльністю Свідків ОСОБА_3, хоча б поза межами квартири, однак поступово все відновилося і відносини фактично припинилися.

Відповідач, заявляючи клопотання надати строк для примирення, не пояснив, на які поступки в своїй релігійній діяльності він може піти з метою збереження сім’ї.

За таких обставин надання строку для примирення є недоцільним, оскільки додатковий строк за таких умов сім’ї не збереже.

Позивачем заявлено клопотання про залишення її теперішнього прізвища.

Керуючись ст.ст. 110, 112-114 СК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та Рак (до шлюбу Квасюк) ОСОБА_5, зареєстрований 17 липня 1999 року Теофіпольським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області за актовим записом № 33.

ОСОБА_1 залишити її теперішнє прізвище «Рак».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Теофіпольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.П. Самойлович