Справа № 128/2045/17

                                                    УХВАЛА

30 жовтня 2023 р.                                                         м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді                                        Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання                        Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Білозора О.Л. про витребування доказів ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Споживчого Товариства «Відновлення», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Вінницька районна спілка споживчих товариств до  ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

       Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Білозор О.Л. в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, витребувати з ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області копію матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 120130101000000021 від 03.01.2013, провадження по якому закрито постановою слідчого СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Глушка В.П. від 27.01.2021.

       Подане клопотання мотивоване тим, що копію матеріалів кримінального провадження відділ поліції може надати виключно на вимогу суду, а оскільки ОСОБА_1 не є учасником даного кримінального провадження, представник змушений звернутися з даним клопотанням до суду.

Представник позивача Споживчого Товариства «Відновлення» - адвокат Голубенко О.В. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання, вважаючи, що це є затягуванням розгляду справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання.

Оглянувши подане клопотання та матеріали справи, врахувавши позицію сторони позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи клопотання слід задоволити та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :        

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Білозора О.Л. про витребування доказів – задоволити.

Витребувати з ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області копію матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 120130101000000021 від 03.01.2013, провадження по якому закрито постановою слідчого СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Глушка В.П. від 27.01.2021.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя                                                        Оксана БОНДАРЕНКО