КИЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД   м. ПОЛТАВИ

Справа №644/10479/21

Провадження № 4-с/552/20/23

У Х В А Л А

31.10.2023 року                                                                         м.Полтава

Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді – Миронець О.К.

За участі секретаря судового засідання – Кумир О.О.

розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, особа, дії якої оскаржуються: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович

В С Т А Н О В И В:

10.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова зі скаргою в якій просить скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Геннадія Вікторовича про повернення виконавчого документу стягувачу.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11.11.2021 року вищевказану справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м.Харкова змінено на Київський районний суд м.Полтава.

Відповідно до даного Розпорядження, справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

На виконання вищевказаного розпорядження цивільна справа надійшла до Київського районного суду м. Полтави та за допомогою автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу передано у провадження судді Миронець О.К.

Ухвалою судді від 26.06.2023 року вищевказану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду з викликом сторін.

В судові засідання, які призначалися 18.08.2023 року, 31.10.2023 року скаржник ОСОБА_1 не з`явився, судові повістки йому були направлені за місцем його реєстрації, але повернулись без вручення, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача (скаржника) в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення скарги ОСОБА_1  про скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, особа, дії якої оскаржуються: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович - без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223 ЦПК України, -

                                                               У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, особа, дії якої оскаржуються: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.К. Миронець