Справа № 199/5228/23

(2-во/199/127/23)

УХВАЛА

                                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       01 листопада   2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді                Богун О.О.,

при секретареві                Буточкіній М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву щодо виправлення описки в ухвалі суду від 26 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення злочину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення злочину.

26 жовтня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 26 жовтня 2023 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що в ухвалі суду не вірно зазначена інформація, а саме, що відвід судді Богун О.О. заявив представник позивача, замість вірної інформації що позивач передав представнику позивача для оголошення текст заяви про відвід судді Богун О.О., цим самим наголосив що відвід судді заявив саме позивач, а не його представник.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

26 жовтня 2023 року відбувся розгляд вищезазначеної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». До участі у відеоконференції було залучено учасників справи: позивач ОСОБА_1 та представник позивача - ОСОБА_3 , були під`єднані до відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 були під`єднані до відеоконференції та технічно забезпечені Зміївським районним судом Харківської області. Однак, протягом усього судового засідання позивач ОСОБА_1 то підключався, то відключався від дистанційного режиму відеоконференції, тобто не забезпечив власний технічний засіб належною якістю зображення та звуку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_3 заявив усне клопотання про відвід судді Богун О.О., що підтверджується відеозаписом судового засідання.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2023 року, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_3 щодо виправлення описки в ухвалі суду від 26 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення злочину– відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано суддею 01 листопада 2023 року.

Суддя                                                О.О. Богун

01.11.2023