- яка притягається до адмін. відповідальності: Котлярець Ростислав Іванович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 164/1804/23
п/с 3/164/696/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2023 року Селище Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 759986 від 12 вересня 2023 року, ОСОБА_1 , 12 вересня 2023 року біля 16 год. 20 хвилин, перебуваючи в житловому будинку за місцем постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурними та образливими словами та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 на виклик в судове засідання по даній справі не з`явився, хоча завчасно у встановленому законом порядку був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення судового засідання в зв?язку з неявкою з поважних причин до суду не подавав, що дає суду підстави для розгляду справи у його відсутності.
Практика Європейського суду з прав людини, у своїх рішеннях, вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно зі статтею 18 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суддя бере до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Суддя враховує також те, що в протоколісерії ВАВ № 759986 від 12 вересня 2023 року, зазначено, що розгляд справи відбудеться 12.10.2023 о 10 год. 00 хв. в Маневицькому районному суді і ОСОБА_1 усно ознайомлений з змістом протоколу (від підпису протоколу відмовився).
З вищевикладеного суддя рахує, що ОСОБА_1 знаючи про перебування справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в Маневицькому районному суді Волинської області, намагається уникнути відповідальності, а тому умисно не реагує на виклик в судове засідання та не цікавиться розглядом справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 759986 від 12 вересня 2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та поясненням ОСОБА_2 від 12 вересня 2023 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 377412 від 12 вересня 2023 року, форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12 вересня 2023 року, DWD-R диска з інформацією по адмінсправі відносно ОСОБА_1 .
Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волинській обл./смт. Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, платник – ОСОБА_1 ) 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя Маневицького районного суду
Волинської області Ониско Р.В.
- Номер: 3/164/696/2023
- Опис: вчинив домашнє насильство
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 164/1804/23
- Суд: Маневицький районний суд Волинської області
- Суддя: Ониско Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2023
- Дата етапу: 21.09.2023
- Номер: 3/164/696/2023
- Опис: вчинив домашнє насильство
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 164/1804/23
- Суд: Маневицький районний суд Волинської області
- Суддя: Ониско Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2023
- Дата етапу: 25.09.2023
- Номер: 3/164/696/2023
- Опис: вчинив домашнє насильство
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 164/1804/23
- Суд: Маневицький районний суд Волинської області
- Суддя: Ониско Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2023
- Дата етапу: 25.09.2023
- Номер: 3/164/696/2023
- Опис: вчинив домашнє насильство
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 164/1804/23
- Суд: Маневицький районний суд Волинської області
- Суддя: Ониско Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2023
- Дата етапу: 05.12.2023