АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці 12 березня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Семенюка К.М.

суддів Горецької С.О.

ОСОБА_1

при секретарі Дзюбак М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Бужака Д.Ю. подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_2 про визначення підсудності кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 12014260110000530 від 06 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 березня 2015 року до апеляційного суду Чернівецької області надійшло подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_2 для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з одного суду до іншого.

У даному поданні зазначено, що дану справу зареєстровано відповідно до ст. 35 КПК України. Однак, утворити склад суду для розгляду справи по суті в районному суді не видається можливим. Так, відповідно до штатного розпису в суді працює п’ятеро суддів. У судді Усатого М.В. закінчилися повноваження судді у відповідності до ч. 1 ст. 102 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у судді Масюк Л.О. закінчились повноваження судді, як такої, що призначена вперше і їм справи згідно п. 3. 3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються. Суддя Мінів О.І. не склала

Провадження № 11-п/794/16/15 Суддя суду І інстанції ОСОБА_2

Категорія ч. 1 ст.121 КУпАП Доповідач:ОСОБА_4

присягу, а тому не може здійснювати правосуддя. Суддями Мізюком В.М. та Олексюк Т.І., як слідчими суддями, в різний час виносилися процесуальні рішення в ході досудового розслідування.

Таким чином, у Кіцманському районному суді Чернівецької області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що також підтверджується інформацією про неможливість розподілу справ між суддями.

Посилаючись на зазначені обставини, голова Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_2, просить розглянути питання про визначення підсудності кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014260110000530 від 06 жовтня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Розглянувши подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_2 від 11 березня 2015 року щодо направлення вищевказаного кримінального провадження, з одного суду до іншого, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_2, а також з наданих матеріалів кримінального провадження, що судді Мізюк В.М. та Олексюк Т.І. брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України їх участь у даному кримінальному провадженні виключається.

На даний час у суддів вказаного районного суду Усатого М.В. закінчилися повноваження судді у відповідності до ч. 1 ст. 102 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у судді Масюк Л.О. закінчились повноваження судді, як такої, що призначена вперше і їм справи згідно п. 3. 3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються. Суддя Мінів О.І. не склала присягу, а тому не може здійснювати правосуддя, що також унеможливлює їх участь у розгляді справ.

Згідно ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційної інстанції вирішується колегією суддів зазначеного суду за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні голови Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_2 є обґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, -

У Х В А Л И Л А:

Визначити підсудність кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 12014260110000530 від 06 жовтня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за Садгірським районним судом м. Чернівці.

Головуючий К.М. Семенюк

Судді С.О. Горецька

ОСОБА_5

Копія вірна: суддя