Судове рішення 924/408/21 від 01.11.2023

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"
Кредитор: Побережна Ірина Миколаївна
Арбітражний керуючий: Захарко Іван Ігорович
Кредитор: Побережний Дмитро Миколайович
Позивач (Заявник): Marubeni Corporation (Корпорація "Марубені")
За участю: Арбітражний керуючий Захарко Іван Ігорович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"
Відповідач (Боржник): Закрите акціонерне товариство "Агропромтехніка" м. Хмельницький
Заявник: Marubeni Corporation (Корпорація "Марубені")
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"
За участю: Ліквідатор Захарко І.І.
Представник відповідача: Адвокат Савченко Я.В.
Кредитор: Побережний Д.М.
Кредитор: Побережна І.М.
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Хмельницькій області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Захарко Іван Ігорович
Кредитор: Marubeni Corporation (Корпорація "Марубені")
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Заявник: Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Заявник: Парубок Валерій Владославович
Відповідач (Боржник): ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"
За участю: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області
За участю: Побережний Д.М.
За участю: Побережна І.М.
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" АК Кучак Ю.Ф.
За участю: Керівник ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" Парубок В.В.
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області
За участю: Парубок Валерій Владославович
Представник: Савченко Оксана Володимирівна
Представник: Побережна Ірина Миколаївна
Представник: Лозовський Володимир Миколайович
Представник: Дядюк Євген Миколайович
Заявник: Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #488603260

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р. Справа № 924/408/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

суддя Коломис В.В.

отримавши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 03.10.2023 суддею Вибодовським О.Д., повну ухвалу складено 10.10.2023, у справі № 924/408/21

за заявою MARUBENI CORPORATION (Корпорація "Марубені") Японія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка"

про банкрутство (новий розгляд)

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2023 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області (про відмову у покладенні солідарної відповідальності на керівника боржника) від 03.10.2023 у справі № 924/408/21, в якій скаржник просить скасувати вказану ухвалу та постановити нове рішення, яким визнати порушеними керівником ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" строків подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності ознак неплатоспроможності боржника та покласти солідарну відповідальність на керівника боржника Парубка В.В.

Відповідно до частини 5 (абзаци 1-2) статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Одночасно з апеляційної скарги арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. вбачається, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 12.04.2023, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2023, у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про покладення солідарної відповідальності на керівника відмовлено.

Постановою Верховного Суду (КГС) від 20.07.2023 у справі № 924/408/21 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.04.2023 у справі № 924/408/21 скасовано. Справу № 924/408/21 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

З огляду на зазначене у Господарського суду Хмельницької області витребовується матеріали оскарження ухвал Господарського суду Хмельницької області від 12.04.2023 та від 03.10.2023 у справі № 924/408/21, а розгляд питання про відкриття апеляційного провадження відкласти до надходження матеріалів справи до Північного-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Хмельницької області матеріали оскарження ухвал Господарського суду Хмельницької області від 12.04.2023 та від 03.10.2023 у справі № 924/408/21 за заявою MARUBENI CORPORATION (Корпорація "Марубені") Японія до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" про банкрутство.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.10.2023 у справі № 924/408/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Ухвалу надіслати до електронного кабінету скаржника та Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація