П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

————————————————————————

У Х В А Л А

30 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/837/23

Перша інстанція: суддя Дубровна В.А.,

повний текст судового рішення

складено 13.04.2023, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача – судді Косцової І.П.

суддів – Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року по справі за  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АУМІ” до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості товарів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року позов ТОВ “АУМІ” задоволено.

На зазначене рішення Одеська митниця подала апеляційну скаргу, однак з пропуском встановленого строку на його оскарження.

У зв`язку з цим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Одеської митниці було залишено без руху. Скаржнику було надано 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій необхідно було вказати поважні причини його пропуску, якщо такі є.

Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 17 жовтня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку документу до електронного кабінету в ЄСІТС.

24 жовтня 2023 року від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що залишаючи апеляційну скаргу без руху, апелянту було запропоновано надати докази фінансування у період з повернення первісної апеляційної скарги у червні 2023 року до часу звернення з повторною апеляційною скаргою у жовтні 2023 року.

Також, у поданому повторно клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом надані довідки свідчать про надходження коштів у вказаний період, однак не у повному обсязі.

З огляду на наявність коштів та самостійне їх розподілення, подана  заява про усунення недоліків, задоволенню не підлягає.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 295, 296, 299, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати не поважними причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач І.П. Косцова

Судді Ю.В. Осіпов  В.О. Скрипченко