Справа № 161/11130/23

Провадження № 1-кп/161/1180/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       м. Луцьк                                                         30 жовтня 2023 року        Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді -                 ОСОБА_1

за участю секретаря -         ОСОБА_2

прокурора -         ОСОБА_3

захисника -                                         ОСОБА_4

представника потерпілого -                 ОСОБА_5        

обвинуваченої -                                 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження № 12023030580001302 від 05.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стоянів Радехівського району Львівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, пенсіонерки, зареєстрованої та фактично проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

-за ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_6 , 05.05.2023, близько 14:50 год., в м. Луцьк Луцького району Волинської області, по вул. Гордіюк,  поруч будинку №33, керуючи технічно справним транспортним засобом «Skoda Fabia», реєстраційний номер  НОМЕР_1 ,  рухаючись зі сторони вул. Конякіна у напрямку проспекту Соборності, у лівій смузі руху, зі швидкістю близько 50 км/год., при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, в порушення п. п. 2.3 (б), 12.1, 12.3, 18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху України, проявила безпечність та неуважність, неправильно урахувала дорожню обстановку, несвоєчасно вжила заходи для зменшення швидкості руху та повної зупинки автомобіля, в момент коли перед нерегульованим пішохідним переходом зменшував швидкість та зупинився транспортний засіб, що рухався по сусідній смузі, у правому ряді, внаслідок чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїжджу частину з права на ліво відносно руху транспортного засобу по нерегульованому пішохідному переході.

Внаслідок грубих порушень вищевказаних Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, забою легеневої паренхіми обох легень, закритих переломів правої стегкової кістки в нижній третині, лівої плечової кістки у верхній третині зі зміщенням, компресійного перелому тіл 1,3,4 хребців, які згідно висновку судово-медичної експертизи №294 від 29.05.2023 за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, по скільки для загоєння переломів необхідний час більше 21-ї доби.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_6 вимог п. п. 2.3 (б), 12.1, 12.3, 18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинила зазначений в обвинувальному акті злочин. Цивільний позов генерального директора КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захист материнства і дитинства» ОСОБА_8 про відшкодування витрат на лікування потерпілого, ОСОБА_6 визнала повністю. Цивільний позов адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди визнала частково, оскільки вважає, що заявлена сума є за великою. У вчиненому обвинувачена ОСОБА_6 щиро розкаялася та просила суд суворо її не карати.

Крім повного визнання вини самою обвинуваченою, її вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_6 , своїми необережними діями, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відносяться до категорії нетяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченої.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

       Обставини, що обтяжує її покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , судом враховується те, що остання раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, має постійне місце проживання, її вік, частково відшкодувала завдані збитки потерпілому, при цьому останній просив суд суворо не карати обвинувачену, однак позбавити її права керування транспортними засобами, крім того, ОСОБА_6 в подальшому зобов`язалася дотримуватись бездоганної поведінки та не порушувати Правил дорожнього руху України, тому суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_6 ,, слід призначити в межах санкції ст.286 ч.1 КК України у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Цивільний позов генерального директора КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захист материнства і дитинства» ОСОБА_8 про відшкодування витрат на лікування потерпілого, слід задовольнити повністю у зв`язку з визнанням обвинуваченої позовних вимог.

Цивільний позов адвоката ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_10 до обвинуваченої ОСОБА_6 та ПАТ «Страхова компанія «ТАС»» про відшкодування витрат, пов`язаних з лікуванням неповнолітнього потерпілого, а також моральної шкоди, слід задовольнити частково, тобто стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 в користь неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_10 моральну шкоду в розмірі 200 000 гривень.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди з обвинуваченої ОСОБА_6 в користь неповнолітнього потерпілого та його законного представника, суд враховує положення ст.23 ч.3 ЦК України, згідно яких розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості, а тому, приймаючи до уваги встановлені судом фактичні обставини справи та викладені вище вимоги законодавства України з цього приводу, суд вважає, що в даному конкретному випадку, як встановлено під час досудового розслідування, так і в ході судового слідства, неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, тривалий час лікувався, а тому з врахуванням глибини душевних страждань, вимушених змін у житті неповнолітнього потерпілого, які настали в результаті вчинення обвинуваченою злочину, що такий розмір відшкодування моральної шкоди відповідає положенням ст.23 ч.3 ЦК України

Керуючись ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Цивільний позов генерального директора КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захист материнства і дитинства» ОСОБА_8 про відшкодування витрат на лікування неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 – задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 в користь директора КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захист материнства і дитинства» в сумі 62 638,51 (шістдесят дві тисячі шістсот тридцять вісім гривень п`ятдесят одну копійку) гривень.

Цивільний позов адвоката ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_10 до обвинуваченої ОСОБА_6 та ПАТ «Страхова компанія «ТАС»» про відшкодування витрат, пов`язаних з лікуванням неповнолітнього потерпілого, а також моральної шкоди – задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_6 користь неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_10 моральну шкоду в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень.

Арешь, що накладений на транспортний засіб, автомобіль «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 – скасувати.

Речовий доказ - автомобіль «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що передані на відповідальне зберігання на арешт майданчик, що за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34 Волинської області – повернути ОСОБА_6 ..

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: