ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 639/885/22 Номер провадження 22-ц/814/658/23Головуючий у 1-й інстанції Марченко В.В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

суддя-доповідач:         Дряниця Ю.В.,

судді:                 Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 липня 2022 року  у справі за позовом  ОСОБА_1  до Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", треті особи - приватний нотаріус Львівського МНО Барбуляк Христина Миколаївна, приватний виконавець  виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в:

       Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду – Полтавському апеляційному суду.

       Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

       При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

       Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

       За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

       Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 липня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 27 листопада 2023 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                        Ю. В. Дряниця

Судді:                                                                             Л. І. Пилипчук

О.В. Чумак