ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9956/23 Справа № 195/953/23 Суддя у 1-й інстанції - Омеко М.В. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 жовтня 2023 року                                                                м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі суддів: Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2023 року у цивільній справі №195/953/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, ОСОБА_3 , про визнання рішення засновника недійсним та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2023 року прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом ОСОБА_2 .

Із зазначеним судовим рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка через суд першої інстанції надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Проте, оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі не передбачено ст. 353 ЦПК України.

Колегія суддів звертає увагу, що Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15.01.2020 № 460-IX, який набрав чинності 08.02.2020, внесено зміни до ч. 1ст. 353 ЦПК України, зокрема, виключено з переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду , п. 8 щодо оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно із ч.2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на підставі п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2023 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: