Справа № 344/15117/18

Провадження № 1-і/344/69/23

У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 по розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_8 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 , за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду 10 жовтня 2023 року надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 .

Заява обвинуваченого мотивована тим, що 21 червня 2023 року з Івано-Франківського апеляційного суду до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшов на новий розгляд обвинувальний акт з матеріалами справи щодо обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Розгляд кримінальної справи здійснює суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_8 02.10.2023 року захисником ОСОБА_4 заявлено відвід судді ОСОБА_8 . Для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_8 автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями визначено суддю ОСОБА_7 . Вважає, що суддя ОСОБА_7 не може брати участь у розгляді заяви про відвід судді у кримінальній справі № 344/15117/18 і підлягає відводу, оскільки в даному випадку, обставинами, що викликають сумніви у неупередженості судді ОСОБА_7 є наступні обставини. Кримінальну справу розглядав суддя ОСОБА_7 28 березня 2023 року в даній справі суддя ОСОБА_7 ухвалив вирок яким визнав його, винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначив покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України, звільнив від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Вирок суду був оскаржений в апеляційному порядку. 15 червня 2023 року колегія суддів Івано-Франківського апеляційного суду, ухвалений суддею ОСОБА_7 вирок скасувала, а справу направила на новий судовий розгляд. Наведені обставини викликають об`єктивні побоювання щодо безсторонності судді ОСОБА_7 з точки зору стороннього спостерігача та викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості під час розгляду в цій же справі питання відводу судді ОСОБА_8 .

В судовому засідання ОСОБА_6 подану заяву про відвід судді ОСОБА_7 підтримав з наведених обставин, просив її задовольнити.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали заяву ОСОБА_6 , просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого відводу судді ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви про відвід судді ОСОБА_7 , вважає, що дану заяву обвинуваченого слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду від 28.03.2023 року під головуванням судді ОСОБА_7 , ОСОБА_6 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Вказаний вирок ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15.06.2023 року скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023 року, головуючою суддею у справі визначено суддю ОСОБА_8 .

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 23.06.2023 року в даному провадженні було призначеного підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження на 30.08.2023 року.

02.10.2023 року захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 в ході підготовчого судового розгляду було заявлено судді ОСОБА_8 відвід.

Для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_8 автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями визначено суддю ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст.9 Конституції України, п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи у випадку наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У зв`язку із тим, що суддею ОСОБА_7 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 було постановлено вирок 28.03.2023 року, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнено відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, тому прийняття подальших процесуальних рішень суддею ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню може викликати сумніви в учасників кримінального провадження щодо його упередженості при розгляді питання відводу судді ОСОБА_8 .

Керуючись ч.4 ст.75, ст.ст.80, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 по розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_8 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 , за ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Дані матеріали заяви про відвід судді передати керівнику апарату Івано-Франківського міського суду для вирішення питання щодо розподілу заяви про відвід відповідно до ч.3 ст.35 КПК України, в автоматизованій системі документообігу суду, та визначення іншого судді у розгляді вказаної заяви про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9