П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

————————————————————————

У Х В А Л А

30 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 492/505/21

          Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 03 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача    поліцейського СРПП Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області Захарова Руслана Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 03 квітня 2023 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача    поліцейського СРПП Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області Захарова Руслана Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення    відмовлено.

          Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Крім цього, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення було отримано апелянтом лише 12.09.2023 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 03 квітня 2023 року - залишено без руху. Надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено, що у разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, будуть визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі. Витребувано з Арцизького районного суду Одеської області справу № 492/505/21.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від апелянта надійшла заява про усунення недоліків. До поданої заяви  надано фотокопію розписки від 12.09.2023 року про отримання оскаржуваного рішення – постанови Арцизького районного суду Одеської області від 03.04.2023 року.

Відповідно до ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки не визначені – встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, оскільки для з`ясування відомостей щодо отримання апелянтом копії оскаржуємого судового рішення є необхідність отримання судом апеляційної інстанції справи у паперовому вигляді.

Керуючись ст.ст.121, 321, 328 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

          Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 03 квітня 2023 року до отримання П`ятим апеляційним адміністративним судом з Арцизького районного суду Одеської області справи № 492/505/21.  

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна  скарга буде повернута скаржнику.

          Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Джабурія