Справа № 930/2417/23

                                                       Провадження № 2/930/694/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       27.10.2023 року                                         місто Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі:головуючого судді - Науменка С.М.

за участю секретаря судового засідання – Андрущак Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу № 930/2417/23 за позовом ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

Позивач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надавав.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Представник позивача у судові засідання 02 жовтня 2023 року та 27 жовтня 2023 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, за відсутністю двічі без поважних причин представника позивача, що унеможливлює подальше вирішення спору, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення усного клопотання представника відповідача та залишенню позовної заяви без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 223, 257, 260 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Роз`яснити положення ч.2 ст. 257 ЦПК України, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.М.Науменко