Справа № 2-а-920/10

Номер провадження б/н

02.12.2010

У Х В А Л А

06 грудня 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Іванівського району (підпорядковане) УДАІ УМВС України Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, яку мотивує тим, що в.о. начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Іванівського району (підпорядковане) УДАІ УМВС України Херсонської області ОСОБА_2 28 липня 2010 року відносно нього була винесена постанова серія ВТ № 147511 в справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладено штраф у розмірі 340 гривень. В постанові по справі про адміністративне правопорушення зазначено, що 10 липня 2010 року о 16-15 год. в смт. Іванівка, вул.. Карла Маркса гр.. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив вимоги п. 31.3 б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 121 КУпАП. З зазначеною постановою не згоден, оскільки при винесенні постанови відповідачем допущено ряд порушень, в зв’язку з чим просить постанову серія ВТ № 147511 від 28 липня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення визнати противоправною та скасувати її, провадження по справі закрити, поновити пропущені строки звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції статті від 7 липня 2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропущення зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів позову вбачається, що відповідачем винесено оскаржувану постанову 28 липня 2010 року, без присутності позивача, зі змісту постанови та пояснень позивача вбачається, що копія постанови йому не вручалася, згідно штампу ВДВС Іванівського РУЮ Херсонської області направило позивачу зазначену постанову 13 листопада 2010 року, яку він отримав лише 16 листопада 2010 року, звернувся до суду 02 грудня 2010 року, просить поновити йому пропущені строки з поважних причин.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що є підстави для поновлення пропущених строків з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 99, ст. 101, ст. 102 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущені строки звернення до суду з адміністративним позовом до в.о. начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Іванівського району (підпорядковане) УДАІ УМВС України Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3