Справа № 666/45/15-ц

Провадження № 2-п/666/54/15

У Х В А Л А

22.09.2015р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 24.06.2015 року по цивільній справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорноморська 28А» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 24.06.2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 13 липня 2015 року апеляційна скарга повернута 17.07.2015р. до Дніпровського районного суду м.Херсона для виконання вимог частини 2 ст.293 ЦПК України.

Дана цивільна справа повернута Апеляційним судом Херсонської області 18.09.2015р. після розгляду апеляційної скарги на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 18.02.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. З апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_1 вбачається, що ними оскаржується ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, яка не наведена в ст.293 ЦПК України як така, що може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України, якою передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції окремо від рішення суду, вказана ухвала не передбачена як процесуальний документ, який підлягає оскарженню окремо від рішення суду, тому згідно з ч.2 ст. 293 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 24.06.2015 року повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Е. Дорошинська