Справа № 22 - 1733 від 2008 рок Головуючий у 1 й інстанції - Скрипченко Д.М.

Категорія 19 Доповідач - Михайловська С.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року червня 19 дня колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Калиновського А.Б.

Суддів - Михайловської С.Ю., Кіктенко Л.М.

При секретарі - Сидоренко А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2007 року по справі за позовом Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування до державного бюджету вартості навчання у Запорізькому юридичному інституті Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про часткове визнання угоди від 22.01.2002 року про підготовку фахівця у Запорізькому юридичному інституті Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ за державним замовленням та його працевлаштування недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2007 року в позові Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування до державного бюджету вартості навчання у Запорізькому юридичному інституті Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ та судових витрат відмовлено.

Визнано пункт 4.2 угоди від 22 січня 2002 року про підготовку фахівця у Запорізькому юридичному інституті МВС України за державним замовленням та його працевлаштування таким, що не відповідає закону.

В своїй апеляційній скарзі Запорізький юридичний інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ просить скасувати рішення суду посилаючись на те, що рішення суду винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Судом не повно встановлені обставини, які мають значення для справи.

Перевіривши матеріали справи законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу Запорізький юридичний інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх задовольнити, рішення суду скасувати і направити на новий розгляд до суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно п. 4 ст.. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирів питання про права та обов'язки осіб які не брали участь у справі.

Як вбачається з довідки наданої Запорізьким юридичним інститутом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ - Міністерство внутрішніх справ України, як спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади, у підпорядкуванні якого знаходиться Інститут, здійснює фінансування Інституту, затверджує кошториси, плани асигнувань загального фонду бюджету, кошториси використання бюджетних коштів та здійснює контроль за фінансово-господарською діяльністю Інституту.

Суд вирішуючи спір по суті не залучив до участі у справі особу, яка здійснює контроль за фінансово-господарською діяльністю Інституту, тобто Міністерство внутрішніх справ України і тим самим вирішив питання про його права і обов'язки за його відсутності, що є підставою для скасування рішення і направлення його на новий розгляд до суду першої інстанції.

Крім того суд відмовляючи в задоволенні позову Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ та задовольняючи зустрічний позов ОСОБА_1 зробив висновки, які не відповідають обставинам справи, а саме суд не врахував що між сторонами була укладена угода, умови якої ОСОБА_1. не виконав. Такий висновок суду протеречіть ст.. 202, 509, 526, 530, 626 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 311, 314 ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ задовольнити.

Рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2007 року скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі. Ухвала апеляційного суду чинна з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців.