Справа № 2-230/2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року.     смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Риб'янець С.А.,

при секретарі Кулик В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2008 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу, з посиланням на те, що 28.09.1991 року з відповідачем уклала шлюб, реєстрація якого була проведена виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис №21. В подальшому сімейні відносини не склались, на теперішній час фактично припинені. В сім'ї часто виникали сварки, відповідач матеріально не допомагає. Спільні від шлюбу діти проживають з нею, яка просить розірвати шлюб.

При попередньому розгляді справи відповідачем було заявлено клопотання про надання строку для примирення. Ухвалою Межівського районного суду від 27.05.2008 року сторонам було надано строк для примирення один місяць.

Після спливу зазначеного вище строку в судовому засіданні позивачка підтвердила намір розірвати шлюб, так як примирення між ними не відбулось, наполягав на задоволенні позову. Згідна на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд вислухавши позивачку, перевіривши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи та враховуючи, що позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Пункт 3 ст.105 СК України обумовлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні стосунки подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинені, призначений судом строк для примирення позитивних результатів не дав, формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін.

В силу статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення

на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.209, 213-215, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 29 вересня 1991 року, актовий запис №21.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 мито на користь держави в сумі 8 гривень 50 копійок.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 8 гривень 50 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів після його проголошення. Апеляційна скарга подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.