Судове рішення 916/1950/16 від 30.10.2023

Судове рішення #488543043

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкладення

26 жовтня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1950/16

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

секретар судового засідання: Чеголя Є.О.

За участю представників учасників справи:

від Національного Банку України - Звада Р.В. в порядку самопредставництва

від АТ "Міжнародний резервний банк" - Лаврін О.В. в порядку самопредставництва

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "МР Банк"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.12.2022

по справі №916/1950/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/1950/16 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "МР Банк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.12.2022, розгляд якої було призначено на 26.10.2023.

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За приписами ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Так, судом отримано клопотання від представника ТОВ "МЕЧТА", ТОВ "НОВА-ХВИЛЯ", ТОВ "Агробізнесгруп", ТОВ "ТБА "Нові технології" адвоката Кобелєв О.О. про відкладення розгляду справи у зв`язку із терміновим відрядженням до м. Ананьїв, яке пов`язане з наданням адвокатом правової допомоги в межах відповідного договору ТОВ «Чорноморська-Транспортна-Компанія» для укладання договору станційного обслуговування на автостанції «Ананьїв», а також у зв?язку з перешкоджанням виїзду автотранспортного засобу ТОВ «Чорноморська-Транспортна-Компанія» з автостанції «Ананьїв» з боку правоохоронних органів та органів місцевого самоврядування.

На підтвердження таких обставин, представником до клопотання про відкладення додано копію договору про надання правової допомоги №25-10 від 25.10.2023 та провізного документу з датою відправлення 26.10.2023 о 13:30 сполученням Одеса-Ананьїв.

Також, колегія суддів зазначає, що ухвалою суду від 19.10.2023 задоволено клопотання представника Національного Банку України про участь у судовому засіданні по справі №916/1950/16, яке призначено до розгляду на 26.10.2023 о 14:00 у режимі відеоконференції та доручено Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі №916/1950/16 в режимі відеоконференції.

При цьому, засідання в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом було заброньовано з 14:00 до 15:00.

Однак, через те, що суддя член-колегії Принцевська Н.М. була лектором у Одеському регіональному відділені Національної школи суддів України, розпочати розгляд справи у визначений судом час не виявилось за можливе.

Представники Національного Банку України та АТ "Міжнародний резервний банк" проти відкладення розгляду справи не заперечували та залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

З урахуванням вищенаведених обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищенаведені положення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати можливість представнику Акціонерного товариства "МР Банк" Лавріну Олексію В`ячеславовичу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Також, з огляду на попереднє клопотання представника Національного Банку України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, та наявність можливості його проведення у Господарському суді м.Києва, колегія суддів доручає останньому забезпечити проведення судового засідання у справі №916/1950/16, яке призначено до розгляду на 23.11.2023 о 14:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ТОВ "МЕЧТА", ТОВ "НОВА-ХВИЛЯ", ТОВ "Агробізнесгруп", ТОВ "ТБА "Нові технології" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №916/1950/16 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "МР Банк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.12.2022 на 23.11.2023 о 14:30.

3. Повідомити учасників справи про розгляд справи №916/1950/16 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "МР Банк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.12.2022 - 23.11.2023 о 14:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7.

5. Надати можливість представнику Акціонерного товариства "МР Банк" Лавріну Олексію В`ячеславовичу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

6. Клопотання представника Національного Банку України про участь у судовому засіданні по справі №916/1950/16, яке призначено до розгляду на 23.11.2023 о 14:30 у режимі відеоконференції задовольнити.

7. Доручити Господарському суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання у справі №916/1950/16, яке призначено до розгляду на 23.11.2023 о 14:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Ярош А.І.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація