УХВАЛА

26 жовтня 2023 р. м. ХарківСправа № 440/4332/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Рєзнікової С.С.,

Суддів  Бегунца А.О. ,  Мельнікової Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2023 року по справі № 440/4332/23

за позовом       Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИМФОС"     

до       Головного управління ДПС у Полтавській області ,       Державної податкової служби України          

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2023 року частково задовлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИМФОС" про розподіл судових витрат у справі №440/4332/23 за позовом            Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИМФОС"  до      Головного управління ДПС у Полтавській області ,       Державної податкової служби України    про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене додаткове рішення суду 05.09.2023, через засоби поштового зв`язку, Головним управлінням ДПС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2023 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Згідно довідки про доставку електронного листа копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2023 про залишення апеляційної скарги без руху надіслано Головному управлінню ДПС у Полтавській області та доставлено до його електронного кабінету 12.10.2023 о 18:26.

Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 23.10.2023.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.          

          Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

          Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 12.10.2023 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 КАС України.

Керуючись ст. 298  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2023 року по справі № 440/4332/23 за позовом            Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИМФОС" до      Головного управління ДПС у Полтавській області ,       Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова

Судді А.О. Бегунц  Л.В. Мельнікова