Справа № 583/3014/14-к

1-кп/583/28/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       26 жовтня 2023 року  суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області  ОСОБА_1  в ході підготовки до розгляду кримінального провадження № 12013200060000855 від 25.05.2013за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч.3 ст. 191КК України,-        

встановила:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

26.10.2023 від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відео конференції шляхом проведення відеозв`язку із Зарічним районним судом м. Суми, у зв`язку з відсутністю об`єктивної можливості безпосередньо прибути у судове засідання.

Вивчивши клопотання суд дійшов висновку про доцільність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав учасників провадження на участь у розгляді справи та оперативності судового провадження, вважаю за доцільне здійснити дистанційне судове провадження у даній справі, під час якого прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, -

       УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за  № 12013200060000855 від 25.05.2013за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч.3 ст. 191КК України , призначений на 26.10.2023 на 13.30 год. провести у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконферензв`язку ЄСІТС із Зарічним районним судом м. Суми з участю прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконферензв`язку із Зарічним районним судом м. Суми доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Зарічного районного суду м. Суми забезпечити відеоконферензв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.        

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області                                                                         ОСОБА_1