Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76

Справа № 2-510/10

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.2 лютого 2010 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого: судді Бассак Т.Є.. при секретарі: ПетриченкоЮ.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки ..Імперія'' до ОСОБА_1, Фермерського господарства «Княжна» про стягнення заборгованості по кредитному договору та договору поруки. -

Встановив:

Кредитна спілка „Імперія" звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, Фермерського господарства «Княжна» про стягнення заборгованості по кредитному договору та договору поруки, вказуючи, що відповідно до кредитного договору № Ф06/49 позивач на умовах кредитної лінії надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі .538800.00 грн. на строк до 25.12.2008 року зі сплатою 0.1233 відсотків від суми кредиту за кожний день користування ним.

Згідно умов договору кредиту повернення кредиту та сплата процентів здійснюється щомісячно згідно з графіком. Відповідач ОСОБА_1 в порушення взятих на себе зобов»язань умови договору не виконала, суму кредиту не повернула, відсотки за користуванням кредиту не сплачувала. Всього в межах кредитної лінії ОСОБА_1 було видано 518900,00 грн. кредиту та нараховано за період з 25.12.2007 року по 01.10.2009 року - 401589,31 грн. А всього заборгованість складає 920485.31 грн.

У відповідності до п.6.1 договору виконання зобов'язання забезпечено договором поруки від 25.12.2007р. № Ф06/49 з поручителем - ОСОБА_2 господарством „Княжна". (Договір укладений в особі директора ОСОБА_1).

Згідно п.6.2 договору від 25.12.2007р'. № Ф06/49 поручитель за договором поруки відповідає перед кредитодавцем в повному обсязі, що й позичальник, включаючи сплату заборгованості з повернення кредиту, процентів, штрафних санкцій, збитків тощо.

Згідно 3.2.1 договору поруки відповідач ОСОБА_2 господарство ..Княжна" поручилося за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань перед позивачем за договором кредиту. Однак відповідач ОСОБА_2 господарство «Княжна» в порушених п.2.1 договору поруки не виконав зобов'язань як поручитель. Тому просить стяі пути з відповідачів солідарно на користь позивача суму неповернутого кредиту - 518900.00 і рн..401585.00 грн. процентів за користування кредитом, а всього 920485.31 грн. і [росить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму неповернутого кредиту, процентів за користування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_3. позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідачів солідарно суму неповернутого кредиту в розмірі грн. 518900,00 грн., процентів за користування кредитом.,401585,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Княжна» ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, пояснивши, що відповідач ОСОБА_1 повністю в строк виконала свої зобов»язання по договору, що підтверджується ордерами про оплату та відомості» про погашення кредиту.

Суд. вислухавши пояснення представника позивача за дорученням ОСОБА_3. представника відповідачів ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Княжна» за дорученням ОСОБА_4. вивчивши матеріали справи, оригінали наданих для огляду прибуткових касових ордерів, приходить до висновку, що позовні вимоги до задоволення не підлягають.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до кредитного договору № Ф06/49 позивач - Кредитна спілка ..Імперія" на умовах кредитної лінії надала відповідач) ОСОБА_1 кредит в сумі 538800.00 грн. на строк до 25.12.2008 року зі сплатою 0.1233 відсотків від суми кредиту 'за кожний день користування ним.

У відповідності до п.6.1 договору виконання зобов'язання забезпечено договором поруки від 25.12.2007р. № Ф06/49 з поручителем - ОСОБА_2 господарством ..Княжна". (Договір укладений в особі директора ОСОБА_1).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.02.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство кредитної спілки ..Імперія". ОСОБА_5М призначено арбітражним керуючим.

Як вбачається із наданих суду для огляду оригінали (з гербовою печаткою кредитної спілки «Імперія») прибуткових касових ордерів кредитної спідки ..Імперія": № 673 на суму 135020.06 грн. з позначкою - проценти; № 2486 нам суму 19900.00 грн. з позначкою - проценти; № 8861 на 420,71 грн. з позначкою - проценти: № 3534 на 21300.00 грн. з позначкою - проценти; № 1300 на 17500.00 грн.; № 3265 на 17500.00 гри з позначкою - проценти; № 3841 на 41000.00 грн. з позначкою - проценти:.. № 2962 на 23000.00 грн. з позначкою - проценти: № 1873 на суму 17000.00 грн. з позначкою - проценти.

Із акту звірки розрахунку за кредитним договором № Ф06/49 від 18 листопада 2008 року, затвердженого головою правління Кредитної спілки „Імперія"' станом на 1 8 листопада 2008 року за позичальником За пісочною Л.Г. числиться заборгованість 572780.58 грн.

Згідно прибуткового касового ордера без номер' 20.11.2008 року ОСОБА_1 Л.1". сплатила кредитної спілки „Імперія": 573780,58 грн.

За таких обставин позовні вимоги до задоволення не підлягають. Крім того, підлягає стягненню і судові витрати у вигляді сплати держмита в повному обсязі.

Одночасно на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з Кредитної спілки „Імперія" на користь держави судовий збір 1700.00 грн. та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись та на підставі ст.ст. 8, 10, 11. 60.88. 212. 213, 215. 223 ЦГІК Україні). СТ.СТ..526.545.ЦК України, сухі- -

Вирішив:

В задоволенні позовних вимог Кредитної спілки ..Імперія" до ОСОБА_6, Фермерського господарства „Княжна" про стягнення 920485 грн.З 1 коп. - суми неповєрнутого кредиту та процентів за користування кредитом - відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки „Імперія" на користь держави судовий збір 1700.00 грн. та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.