Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/412/23

Єдиний унікальний №733/1499/23

Рішення

Іменем України

26 жовтня 2023 року                                                 м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого – судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У вересні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,53 га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 192890. Вона як спадкоємиця за заповітом має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, так як вважала, що їй переходить у спадок після матері все автоматично, бо вона є єдиною спадкоємицею і спору відносно спадщини не має. Крім того, у сільській раді їй невірно роз`яснили про порядок спадкування, вказавши, що до нотаріуса потрібно звертатися по питанню спадкування після шести місяців з дня смерті спадкодавця, тому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці.

За клопотанням позивачки ухвалою судді від 22 вересня 2023 року витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 14).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, який надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

       За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 5), яка доводилася матір`ю позивачці (а.с. 9, 10), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,53 га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 192890 (а.с. 6).

22 листопада 2001 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все майно належне їй на день смерті, ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до довідки виданої відділом «ЦНАП» Гмирянського старостинського округу, ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 одна (а.с. 8).

Відповідно до листа приватного нотаріуса С.Варзагера № 111/01-16 від 24.07.2023 року ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , так як вона пропустила цей строк (а.с. 11).

Як убачається з листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 692/01-16 від 09.10.2023 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася (а.с. 20), що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 74249707 від 07 жовтня 2023 року (а.с. 22).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 як спадкоємиця за заповітом, має право на зазначену вище спадщину, однак не може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з юридичною необізнаністю, так як вважала, що їй переходить у спадок після матері все автоматично, бо вона є єдиною спадкоємицею і спору відносно спадщини не має. Крім того, у сільській раді їй невірно роз`яснили про порядок спадкування, вказавши, що до нотаріуса потрібно звертатися по питанню спадкування після шести місяців з дня смерті спадкодавця.

Ураховуючи викладене вище та відсутність інших спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , які б бажали прийняти спадщину, тому ОСОБА_1 слід встановити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, ЄДРПОУ 04061748.

Повне судове рішення складено 26 жовтня 2023 року.

Головуючий                                                                 суддя В.М Овчарик