Дело №1-496/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

28 августа 2008 года     Дзержинский районный суд г.Кривого Рога в составе:

председательствующего -судьи     Свистуновой Е.В.

при секретаре     ЖабкоЮ.А.

с участием прокурора     Коваль Н.В.

подсудимого     ОСОБА_1

рассмотрев  в   открытом   судебном     заседании  в  г.Кривом   Роге  уголовное  дело   по

обвинению :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, со средним образование, не работающего, холостого, ранене судимого:

25.01.1996 года Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 86ч. 1, 44, 140 ч.3, 42 УК Украины (в ред. 1963 года) к 8 годам лишения свободы, освобожден в 2001 году по амнистии;

2007     года Ингулецким судом г. Кривого Рога по ст. 263 ч.2 УК Украины к штрафу в сумме 600 грн.;

2008     года Ингулецким судом г. Кривого Рога по ст. 190 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцев ограничения свободыс испытательным сроком на 1

год;

10.07.2008 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч.1, 71ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы,

проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, в преступлениях, предусмотренных ч.2 ст. 190 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1,    имея    преступный    умысел    на   незаконное обогащение путем получения мошенническим путем денежных средств, 12 сентября

2005 года пришел в Криворожский филиал «ПриватБанк», расположенный в по ул. Костенко, 21 в Дзержинском районе в г. Кривом Роге, где, реализуя свой преступный умысел на незаконное завладение денежными средствами банка, ввел в заблуждение сотрудника КФ «ПриватБанк» о своем истинном желании по поводу получения денежных средств для бытовых нужд в кредит, в связи с чем, в тот же день, между ним и КФ «ПриватБанк» был заключен кредитный договор № KRHOSE00150627, согласно которого, 13 сентября 2005 года ему, через кассу банка были выданы денежные средства в сумме 1000 грн., которые он потратил на личные нужды.

До настоящего времени полученные ОСОБА_1 в Криворожском филиале «ПриватБанк» денежные средства не возвращены. Введя таким образом в заблуждение работников банка относительно своих истинных намерений, ОСОБА_1 похитил денежные средства принадлежащие данному банку в сумне 1 000 гривен.

Действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы следственными органами по ч.2 ст. 190 УК Украины, по признакам завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и пояснил, что он действительно в 2005 году, примерно 7-8 месяцев работал на НКГОКе. Работая на комбинате, он продолжал употреблять наркотические средства, заработной платы не хватало. В связи с чем, он решил взять кредит в банке. С этой целью, 09.09.2005 года, по месту работы он взял справку о среднемесячной заработной плате за шесть месяцев, которую, 12.09.2005 года предоставил в банк. Также, им было заполнено заявление о предоставлении ему кредита для проведения ремонта по месту жительства. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды, примерно спустя месяц уволился с предприятия, а кредит не возвратил. В данный момент раскаивается в содеянном и просит суд не наказывать его строго.

Суд критически оценивает показания подсудимого и считает его вину доказанной в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных преступлений, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается также и письменными материалами дела, а именно:

-     кредитным договором № KRHOSE00150627 от 12.09.2005 года (л.д.7-8) заключенным

между КФ «ПриватБанк» и ОСОБА_1, согласно которого был заключен договор

на предоставление последнему кредита в сумме 1000 грн. на ремонт;

-     заявкой о выдаче наличности № 1 от 13.09.2005 года, согласно которой ОСОБА_1

получил кредит в сумме 1000 грн. (л.д.10).

В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимьм в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.

Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд, приходит к выводу о виновности подсудимого в предъявленном обвинении и правильной квалификацией его действий: по ч.2 ст. 190 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенного повторно по эпизоду незаконного завладения денежными средствами принадлежащими банку в сумне 1000 грн.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, мер к погашению кредита не предпринял, не работает, однако, по жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. Также, в судебном заседании было установлено, что подсудимый обязуется возместить ущерб, причиненный банку. Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих обстоятельств наказание подсудимого ОСОБА_1. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ст. 67 УК Украины не выявлено. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание с применением ст. 70 ч.4 УК Украины.

Гражданских исков, составленных в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства, с приложением доказательств в обоснование иска суду не заявлено.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев ограничения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания, назначенного ОСОБА_1 по приговору Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 10.07.2008 года более строгим, окончательно считать осужденному к отбытию наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 06 июня 2008 года, т.е. с даты исчисления наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 10.07.2008 года.

Меру пресечения - заключение под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в

течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок , со дня

получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинський

районный суд г.Кривого Рога.