Дело 1-231/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

02 сентября 2008 года.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего-судьи       ОСОБА_1

при секретаре:     Жабко Ю.А.

с участием прокурора     Пролиз Е.А.

подсудимого     ОСОБА_2

защитника     ОСОБА_3

потерпевшего     ОСОБА_4

представителя потерпевшего     ОСОБА_5

гражданского истца     ОСОБА_6

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  г.Кривом  Роге  уголовное  дело  по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина

Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого,имеющего

на иждивении малетнего ребенка - дочь ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего ДП «ДМУ»

ОАО «ЮТЭМ» монтажником, в силу

ст. 89 УК Украины не судимого,

проживающего:     Днепропетровская        обл.

Апостоловский р-н., сУкраинка ул.Степная дом № 17. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

27.10.2007 г. Ожда Иван Орестович примерно в 22 час. 30 мин., в темное время суток, управляя автомобилем «Ауди А-6» г.н. НОМЕР_1, следовал по проезжей части ул. 22-го Партсъезда в г. Кривом Роге со стороны ул. Буденного в направлении пр. Металлургов, приближаясь к регулируемому светофором перекрестку с ул.Костенко в г. Кривом Роге.

В указанное время во встречном ему направлении по проезжей части ул. 22-го Партсъезда г. Кривом Роге, со стороны пр. Металлургов в направлении ул. Буденного двигался автомобиль «ВАЗ-2107» г.н. 92821АА под управлением водителя ОСОБА_4

ОСОБА_2 будучи невнимательным к дорожной обстановки и её изменениям, нарушив п.п. 1.5; 2.3 (б); 10.1; 16.6 Правил дорожного движения Украины, где указано:

1.5 - Действия либо бездействие участников дорожного движения... не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;

2.3 -Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б)- быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения...;

10.1 - Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения;

16.6 - Поворачивая на лево или разворачиваясь, при зеленом сигнале основного светофора, водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу ..., транспортным средствам, движущемся во встречном направлении прямо или поворачивающим направо.

Не имея помех технического характера для своевременного обнаружения автомобиля «ВАЗ-2107» г.н. 92821АА приближающегося к данному перекрестку во встречном ему направлении, не убедившиеся в том, что осуществляемый им поворот налево будет безопасным и не создаст опасности водителю «ВАЗ-2107» г.н. НОМЕР_2 включив левый поворот, не уступил дорогу двигавшемуся во встречном ему направлении автомобилю «ВАЗ-2107» г.н. 92821АА, под управлением водителя ОСОБА_4. стал выполнять поворот налево, на разрешающий ему движение зеленый сигнал светофора, пересекая полосу движения автомобилю «ВАЗ-2107» г.н. 92821АА, допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ВАЗ-2107» г.н. 92821АА ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы брюшной полости, которая сопровождалась разрывом селезенки, что вызвало внутрибрюшное кровотечение, перелом 3,4 запястных костей левой кисти по своему характеру относящихся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни.

Действиям ОСОБА_2 квалифицированы следственными органами по ч.2 ст. 286 УК Украины, по признакам нарушения правил безопасности правил дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившие тяжкие телесные повреждения потерпевшему.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что 27.10.2007 года примерно около 22.00 час. Он, вместе со своим товарищем ОСОБА_8 приехал в г. Кривой Рог по своим личным делам. Данный автомобиль принадлежит ОСОБА_8 За рулем автомобиля «Ауди А-6» г.н. НОМЕР_1. Был ОСОБА_2, а ОСОБА_8 сидел на переднем пассажирском сидении. Они были вдвоем, кроме них в салоне автомобиля никого не было. Примерно в 22.30 час. они двигались со стороны ул. Буденного в направлении ул. Костенко по ул. 22-го Партсъезда. У них был включен ближний свет фар. Видимость была нормальная. Подъехав к перекрестку ул. Костенко и ул.22-го Партсъезда им горел устойчивый зеленый сигнал светофора. Они находились на крайней левой полосе для движения. ОСОБА_2 заранее включили левый сигнал поворота. В этот момент им на встречу, с ближним светом фар, с маленькой скоростью и с включенным левым сигналом поворота двигался автомобиль «Деу». Цвета и номеров данного автомобиля он не запомнил. Данные автомобили практически одновременно совершали маневры поворотов в лево на вышеуказанном перекрестке. Кроме них в тот момент других автомобилей не было. Они стали выполнять поворот в лево сбросив при этом скорость и не резав угол поворота. Когда ОСОБА_2 уже практически заканчивал маневр, то почувствовал сильный удар в правую часть автомобиля. Сработали подушки безопасности и их автомобиль развернуло. Выйдя с автомобиля ОСОБА_2 увидел, неподалеку от них легковой автомобиль «ВАЗ» белого цвета. ОСОБА_2 сразу же вместе с ОСОБА_8 подошли к парню с белого «Жигули» и вызвали скорую помощь и работников ГАИ. Вину свою признает полностью, частично возместил   материальный   вред,   выплатив   потерпевшему   5   тыс.   грн.,   обязуется

возместить материальный вред в полном объеме, просит не лишать его водительских прав, т.к. это в значительной мере повлияет на материальное благосостояние его семьи.

Потерпевший ОСОБА_4 подтвердил правильность показаний подсудимого, однако, просил наказать подсудимого по всей строгости закона, настаивал, в обязательном порядке лишить его права управления транспортным средством на максимальный срок. Указал, что преступными действиями подсудимого нанесен непоправимый вред его здоровью, в связи с чем он постоянно испытывает физические и моральные страдания.

Представитель потерпевшего - адвокат ОСОБА_5, гражданский истец - ОСОБА_6 также настаивали на обязательном лишении подсудимого права управления транспортным средством.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждена также письменными доказательствами:

·     протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27.10.2007 года (л.д.5-8) из которого следует, что водитель ОСОБА_2 управляя автомобилем «Ауди А-6» г.н. НОМЕР_1. следуя по проезжей части ул. 22-го Партсъезда, которая имеет две полосы для движения в каждом направлении, со стороны ул. Буденного в направлении пр. Металлургов в г. Кривом Роге на перекрестке ул. 22-го Партсъезда с ул. Костенко выполняя маневр левого поворота, в направлении ул. Косиора, совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2107» г.н. 92821АА, под управлением ОСОБА_4, который следовал во встречном ему направлении по ул. 22-го Партсъезда, со стороны пр. Металлургов в направлении ул. Буденного в г. Кривом Роге;

·     протоколом осмотра автомобиля «Ауди А-6» г.н. НОМЕР_1 (л.д.27), согласно которого зафиксированы поврежденные детали автомобиля, его техническое состояние;

·     протоколом осмотра автомобиля «ВАЗ-2107» г.н. 92821АА (л.д.28), согласно которого зафиксированы поврежденные детали автомобиля, его техническое состояние;

-     протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события ДТП от 24.11.2007

года (л.д.60-68), в ходе которого установлено, что водитель ОСОБА_2 управляя

автомобилем «Ауди А-6» г.н. НОМЕР_1. следуя по проезжей части ул. 22-го Партсъезда.

которая имеет две полосы для движения в каждом направлении, со стороны ул. Буденного

в направлении пр. Металлургов в г. Кривом Роге на перекрестке ул. 22-го Партсъезда с ул.

Костенко выполняя маневр левого поворота, в направлении ул. Косиора, совершил

столкновение с автомобилем «ВАЗ-2107» г.н. 92821АА, под управлением ОСОБА_4,

который следовал во встречном ему направлении по ул. 22-го Партсъезда, со стороны пр.

Металлургов в направлении ул. Буденного в г. Кривом Роге;

·     заключением судебно-мидицинской экспертизы за № 3860 от 30.11.2007 года (л.д.55-56), согласно которой ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде: : закрытой травмы брюшной полости, которая сопровождалась разрывом селезенки, что вызвало внутрибрюшное кровотечение, перелом 3,4 запястных костей левой кисти по своему характеру относящихся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни;

·     заключением эксперта автотехнической экспертизы за № 58V27-649 от 29.12.2007 года (л.д.74-76)согласно которого в действиях водителя ОСОБА_2 усматривается несоответствие требованиям п. 10.1,16.6 ПДЦ Украины, что с технической точки зрения, находилось в причинной связи с наступившим событием рассматриваемого ДТП.

В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, потерпевшего, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих личность подсудимого документов.

Собранные по делу доказательства суд считает достоверными, поскольку, они не противоречат друг другу, процессуальных нарушений при их собирании не установлено и они полностью изобличают подсудимого в совершенном преступлении.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст.286 УК Украины по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшему тяжкие телесные повреждения.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_2 в силу ст.89 УК Украины считается не судимым, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном, преступление совершил не умышленно. Также, в судебном заседании было установлено, что подсудимый предпринял меры к частичному погашению ущерба, причиненного потерпевшему. Кроме этого, имеет на иждивении малолетнего ребенка, дочь - ІНФОРМАЦІЯ_4, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого. На основании изложенного, суд считает возможным определить ему наказание с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.

Однако, учитывая мнение потерпевшего и то обстоятельство, что действиями подсудимого совершено преступление, которое причинило потерпевшему тяжкие телесные повреждения, повлекшие для последнего тяжкие последствия опасные для жизни в момент причинения, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В связи с тем, что до начала слушания дела представителем гражданского истца КУ «Городская больница №1» было подано письменное заявление об отказе от гражданского иска в связи с добровольным возмещением подсудимым материального вреда суд, изучив письменные материалы дела, учитывая мнение сторон, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что потерпевшим, гражданским истцом ОСОБА_6 не были заявлены в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства иски, вопрос о возмещении ущерба не разрешался в уголовном судопроизводстве, что не лишает потерпевшего ОСОБА_4, гражданского истца ОСОБА_6 права обратиться в суд в порядке гражданско - процессуального судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Ауди А-6» г.н. НОМЕР_1 переданный на хранение под сохранную расписку владельцу ОСОБА_8 - оставить владельцу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «ВАЗ-2107» г.н. 92821АА переданный на хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 - оставить владелыцу ОСОБА_6

Заявленный иск НИЭКЦ КГУ УМВД в сумме 486,78 грн. суд удовлетворяет, взыскивая указанную сумму с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, ст. 174,205 п.3,206 ГПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех лет) лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на один год с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год. Согласно п. 2, 3 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу:

·     автомобиль марки «Ауди А-6» г.н. НОМЕР_1 переданный на хранение под сохранную расписку владельцу ОСОБА_8 - оставить владельцу.

·     автомобиль марки «ВАЗ-2107» г.н. 92821АА переданный на хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 - вернуть владельцу ОСОБА_6

Взыскать с ОСОБА_10 в пользу НИЭКЦ КГУ УМВД в Днепропетровской области ( р/с 35223001006725 в УДКУ Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПК 25575055 (за услуги НИЭКЦ) - 486 грн. 78 коп.

Гражданский иск Коммунального учреждения «Городская больница №1» к ОСОБА_2 о возмещении материального вреда производством прекратить, приняв отказ истца от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской

области в течение 15 дней с момента его провозглашения через Дзержинский районный

суд г.Кривого Рога.