КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2023 року                м. Кропивницький               Справа № 398/792/23

          Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглядаючи матеріали заяви заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу до заінтересованої особи – ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат – Швець Сергій Володимирович, звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою, в якій просить встановити факт її проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 27.09.2016 року по 23.04.2022 року.

Ухвалою від 30.05.2023 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області закрив провадження у цивільній справі №398/792/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Кропивницький апеляційний суд постановою від 26.07.2023 року у справі №398/792/23 (провадження №22-ц/4809/960/23) залишив без змін ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.05.2023 року.

В подальшому, Кропивницький апеляційний суд ухвалою від 16.08.2023 року цивільну справу №398/792/23 (провадження №22-з/4809/69/23) за заявою ОСОБА_1 передав для продовження розгляду до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Вказана цивільна справа №398/792/23 (провадження №22-з/4809/69/23) надійшла до Кіровоградського окружного адміністративного суду 21.08.2023 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судового справи між суддя від 21.08.2023 року передано головуючій судді Казанчук Г.П.

Суддя ухвалою від 28.08.2023 року залишила без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу до заінтересованої особи – ОСОБА_2 .

Оскільки заяву підписав та подав до суду представник ОСОБА_1 – адвокат Швець Сергій Володимирович, тому на виконання вимог частини 6 статті 169 КАС України згадувану вище ухвалу судді про залишення заяви без руху надіслано адвокату на його електронну адресу, зазначену ним особисто в позовній заяві, що є належним доведенням про наявність ухвали про залишення позову без руху.

В продовж тривалого часу, більше ніж десяти днів (строк встановлений ухвалою судді від 28.08.2023 року) вказані в описовій частині ухвали недоліки не вправлено, жодних додаткових клопотань не подано.

У зв`язку з чим секретарем судового засідання здійснено телефонний дзвінок до представника ОСОБА_1 – адвоката Швеця Сергія Володимировича, на який останній повідомлено, що він перебуває на лікарняному та немає можливості підтвердити отримання ухвали.

Суддя зауважує, що ухвалу про залишення позову без руху отримано представником позивача - адвокатом Швець С.В. іще 04.09.2023 року, про що було повідомлено суд 06.10.2023 року.

Вказане стало підставою направлення 05.10.2023 року Укрпоштою копію ухвали судді від 28.08.2023 року про залишення заяви ОСОБА_1 без руху на адресу заявниці ( АДРЕСА_1 ), яку вона отримала 11.10.2023 року особисто. Вказане підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, що повернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Станом на 26.10.2023 року вимоги ухвали судді про залишення заяви без руху ОСОБА_1 не виконала, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подала.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшла висновку повернути заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 .

Враховуючи, що до суду була скерована цивільна справа 398/792/23 із усіми документами та процесуальними рішення, тому суддя вважає за вірне вказати про те, що позовна заява ОСОБА_1 вважається повернутою, з огляду на сформованість цивільної справи.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статті 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати ОСОБА_1 .

Справа за №398/792/23 залишається в суді.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статтею 295 КАС України.

          Суддя Кіровоградського

          окружного адміністративного суду                                            Г.П. КАЗАНЧУК