Справа №385/1650/19

Провадження № 4-с/385/1/23

У Х В А Л А

27.10.2023 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Медвідь Владислав Анатолійович про визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Медвідь В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області із заявою про про визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Оглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Розділами VI – VIІ ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду та судового контролю за виконанням судового рішення.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість, як вбачається з поданих матеріалів, заявником не долучено доказів надсилання заяви з додатками учасникам справи, що свідчить про порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, вказана заява підлягає поверненню заявнику як така, що подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути без розгляду ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Медвідь Владислав Анатолійович заяву про визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

       Суддя:                                                                                 А. М. Гришак