ЄУН № 337/5299/23                                                Провадження №2-/337/1865/2023

У Х В А Л А                                        ІМЕНЕМ УКРАІНИ

26.10.2023         м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача ,

                                            В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в якому прохає визначити їй додатковий строк у 3 місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 27.09.2023 року відкрито провадження у справі , призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні.

26 жовтня 2023 року в підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.                Від відповідача районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району надійшла заява в якій вони повідомляють, що не є належним відповідачем у даній справі оскільки не мають у власності та оперативному управлінні житлового фонду.                Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона прохає замінити не належного відповідача районну адміністрацію Запорізької міської ради по Хортицькому району на територіальну громаду в особі Запорізької міської ради.

Розглянув заяву та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного

       Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України , якщо позов подано не до тієї особи , яка повинна відповідати за позовом , суд до закінчення підготовчого провадження , а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем , не закриваючи провадження у справі.                                                        Згідно ч.1,2 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.                        У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.                                                        Таким чином належним відповідачем у справі є територіальна громада в особі Запорізької міської ради , а тому заява позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..51 ЦПК України суд ,

П О С Т А Н О В И В:

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , замінити неналежного відповідача районну адміністрацію Запорізької міської ради по Хортицькому району на належного відповідача територіальну громаду в особі Запорізької міської ради ( 69105 м.Запоріжжя проспект Соборний 206).

Підготовче судове засідання відкласти та призначити наступну дату судового засідання 28.11.2023 р. на 13:30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Направити належному відповідачеві копію позовної заяви з доданими документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://pm.od.court.gov.ua/sud0825/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя :                                                 В.О.Мальований