Справа № 219/5371/21

Провадження № 2/229/443/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

       головуючого судді Рибкіної Н.М.,

       за участю секретаря судового засідання Шайгородської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дружківка Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» про стягнення заборгованості незаконно зменшеної і не виплаченої заробітної плати і пов`язані із нею наступні виплати, моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

       В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області з 27.05.2021 року перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» про стягнення заборгованості незаконно зменшеної і не виплаченої заробітної плати і пов`язані із нею наступні виплати, моральної шкоди.

       Постановою Донецького апеляційного суду від 01.12.2021 року ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.07.2021 року скасувати, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

       Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.02.2022 року відвід судді було задоволено, справу передано на повторний автоматизований розподіл.

       Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2022 року провадження у даній справі було відкрито.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан. Робота Артемівського міськрайонного суду Донецькоі області продовжується здійснюватися в дистанційному режимі в умовах воєнного стану.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21.10.2022 № 61 “Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану” територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області визначено Дружківському міському суду Донецької області.

Ухвалою суду від 14 вересня 2023 року дану справу було прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 14 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» про стягнення заборгованості незаконно зменшеної і не виплаченої заробітної плати і пов`язані із нею наступні виплати, моральної шкоди було залишено без руху, позивачу надано строк протягом п`яти днів з вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки.

На теперішній час недоліки, викладені в ухвалі суду від 14.09.2023 року не усунені.

       Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.        

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою суду від 14 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» про стягнення заборгованості незаконно зменшеної і не виплаченої заробітної плати і пов`язані із нею наступні виплати, моральної шкоди було залишено без руху, позивачу надано строк протягом п`яти днів з вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки, а саме: подати оригінал позовної заяви, викладений українською мовою, оскільки в матеріалах справи міститься ксерокопія заяви російською мовою, сплатити судовий збір.

15.09.2023 року дана ухвала була надіслана судом на адресу відповідача, зареєстрована у встановленому порядку як місце фактичного проживання внутрішньо переміщеної особи за адресою, повідомленою Міністерством соціальної політики України, а саме: 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул Трудова , буд 479.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97- ВР, кожній фізичній або юридичній особі гарантовано право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

       Відповідно до ч.1 ст 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

       Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2 ст.2 ЦПК України).

       Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема розумність строків розгляду справи, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

       Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України  учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

       На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок -добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення, як зазначається в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.07.2023 року у справі № 9901/439/21.

Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що позивачем до теперішнього часу не усунені недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає, що зазначену позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 259-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» про стягнення заборгованості незаконно зменшеної і не виплаченої заробітної плати і пов`язані із нею наступні виплати, моральної шкоди.

       Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

       Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення до Дніпровського апеляційного суду.

       Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

       Суддя Н.М.Рибкіна