ЄУН 337/5812/23

№1-кс/337/1377/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       26 жовтня 2023 року Суддя Хортицького районного суду м.Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023р. в провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.10.2023р. за №12023082070001103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення внесені 11.10.2023р. за заявою керівника апарату Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку 8-ми зовнішніх блоків кондиціонерів, що розташовувались на будинку АДРЕСА_1 та перебувають у власності Хортицького районного суду м.Запоріжжя, магазину взуття.

Згідно протоколу автоматичного розподілу від 25.10.2023р. справа передана в провадження слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3

26.10.2023р. в провадження судді Хортицького районного судді м.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді  ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду зазначеного клопотання, яка мотивована тим, що предметом злочину у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.10.2023р. №12023082070001103, є кондиціонери, які перебувають у користуванні Хортицького районного суду м.Запоріжжя та у її користуванні під час відправлення правосуддя. Тому з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в її об`єктивності та неупередженості під час розгляду вказаного клопотання, вважає необхідним заявити самовідвід.

В судове засідання учасники кримінального провадження не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді.

       Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

       Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до такого.

       Так, суддя під час здійснення судочинства зобов`язаний бути неупередженим та незалежним, керуватися під час прийняття рішення лише вимогами закону та фактами, які ним встановлені.

       Наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, є підставою, передбаченою п.4 ч.1 ст.75 КПК України, яка виключає участь судді у кримінальному провадженні.

       Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75,76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

       У своїй судовій практиці Європейський суд з прав людини неодноразово звертав увагу на дотримання правил неупередженості (безсторонності) судами як складової права на справедливий судовий розгляд, визначеного ст.6 Європейської конвенції з прав людини.

       Європейський суд зазначає, що наявність безсторонності має визначатися за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв, за останнім, зокрема, визначається, чи надав суддя достатні гарантії, які виключали б будь-які правомірні сумніви у його безсторонності.

       Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року №2006/23).

       Враховуючи вищевикладене, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 при розгляді клопотання, пов`язаного з досудовим розслідуванням крадіжки блоків кондиціонерів, які були в користуванні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, суд вважає необхідним заяву про самовідвід задовольнити.

       Керуючись ст.75,80 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід – задовольнити.

Відвести слідчого суддю Хортицького районного суду м.Запоріжжя  ОСОБА_3 від участі в розгляді клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.10.2023р. за №12023082070001103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Матеріали провадження №1-кс/337/1347/2023, ЄУН 337/5812/23 передати до канцелярії Хортицького районного суду м.Запоріжжя для визначення іншого слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя   ОСОБА_1

26.10.2023