Судове рішення 381/1016/15-к від 27.10.2023

Особи

Учасники процесу:

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #488502609

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 381/1016/15-к

Провадження № 1-кс/376/357/2023

У Х В А Л А

"21" серпня 2023 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110310000292 від 24.02.2015,

встановив:

19.07.2023 до Сквирського районного суду Київської області надійшла зазначена скарга, у якій скаржник просив зобов`язати прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 розглянути клопотання від 15.05.2023 №3379-23 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015110310000292 від 24.02.2015.

До початку розгляду скарги по суті 15.08.2023 року о 12:27 годині потерпілим ОСОБА_2 надіслано шляхом телефонограми клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки прокурор самостійно припинив бездіяльність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Викладене дозволяє констатувати відсутність предмету судового контролю, адже станом на момент розгляду скарги не існує факту порушення права особи та, відповідно, відсутня практична необхідність його захисту шляхом ухвалення одного з рішень, передбачених п. 1-3 ч. 2 ст. 307 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що станом на час розгляду скарги оскаржувана бездіяльність самостійно припинена прокурором, також правову позицію заявника, провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 24, 26, 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження за його скаргою - задовольнити.

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110310000292 від 24.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кс/381/1043/18