Судове рішення #48849456

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 2-о-125/11

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"12" грудня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,


В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що за паспортом виданим Лебединським МРВ УМВС України в Сумській області від 06.06.1996 року та відповідно до свідоцтва про народження виданого Курганським виконкомом Лебединського району Сумської області від 15.05.1987 року він є ОСОБА_1. В його трудовій книжці, УКР № 495307 виданої СГ ТОВ “Руно”лебединського району Сумської області, записано невірно його прізвище Касьян –замість Касян. Дата заповнення трудової книжки , печатка, ким видана книжка, відсутні і на даний час це підприємство ліквідоване, а більше він ніде не працював Встановлення факту належності трудової книжки йому необхідно для оформлення пенсії. Тому він звернувся до суду і просить встановити факт належності йому трудової книжки, в якій зазначено прізвище “Касьян”замість “Касян”

Ознайомившись з поданою заявою, вважаю, що заявником не в повній мірі виконані вимоги ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, а саме:

- не зазначені докази , що стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування,

- в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується, до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідного документу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявникові термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху, запропонувавши заявникові в п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя:ОСОБА_2




  • Номер: 2-о/1323/11
  • Опис: про встановлення факту, що має юридичне значення
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-125/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Гура А.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2011
  • Дата етапу: 21.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація