ЄУН № 337/5359/23                                                Провадження № 3/337/1987/2023

                                        П О С Т А Н О В А         І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2023                                 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:                                                                                                 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.06.2021 , орган , що видав 2328 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючої , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,                        за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2023 року о 00:33 годині ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої батьківські обов`язки, щодо виховання та контролем за відпочинком свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , та 30.08.2023 року о 00:33 знаходився на вул..Новгородській 26А м.Запоріжжя на вулиці без догляду дорослих , чим порушив комендантську годину. Мати ОСОБА_1 в цей час не знала де перебуває її дитина та чим займається.

Так, вказаними діями ОСОБА_1 , скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки не повідомила , будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило. Відповідно до ст.268 КУпАП її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Так, ОСОБА_1 , була обізнана щодо вищевказаних подій, їй було повідомлено, у вчиненні якого адміністративного правопорушення їй висувається обвинувачення, в протоколі повідомлено, що справа буде розглядатися у Хортицького районому суді м. Запоріжжя 08.09.2023 року. Крім того вона викликалася в судові засідання 09.10.2023, 16.10.2023 , 26.10.2023, а тому, зважаючи на це, вона мала реальну можливість та нагоду хоча б поцікавитись про стан та перебіг справи щодо неї, або стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб - сторінка суду. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Провина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи (протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2023 серії ВАВ № 888058, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , та іншими матеріалами перевірки.

Обставин що пом`якшують, або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 , повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 184 КУпАП - вірною.

При накладенні адміністративного стягнення , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу ОСОБА_1 , вимоги ст. 33 КпАП України,  суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу .

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) на користь держави (Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA558999980313060106000008479.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 908999980313111256000026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

       Суддя:                                                        В.О.Мальований