ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7569/23 Справа № 214/3762/23 Суддя у 1-й інстанції - Сіденко С. І. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.

УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

25 жовтня 2023 року                                                                м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

перевіривши матеріали оскарження ухвали Саксаганського районного суду міста Кривогу Рогу Дніпропетровської області від 20 червня 2023 року у справі № 214/3762/23 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Губар Антон Леонідович,

встановив:

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривогу Рогу Дніпропетровської області від 20 червня 2023 року вимоги ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволені.

ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Губар А.Л., подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2023 року з суду першої інстанції витребувано копії матеріалів цивільної справи № 214/3762/23, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

20 жовтня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду з суду першої інстанції надійшли копії матеріалів цивільної справи.

Відповідно до п. 15.10 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

В апеляційній скарзі заявником порушується питання про скасування ухвали Саксаганського районного суду міста Кривогу Рогу Дніпропетровської області від 20 червня 2023 року про забезпечення позову.

Згідно п. 21 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (в редакції, яка діяла на час направлення судом першої інстанції до Дніпровського апеляційного суду копій матеріалів цивільної справи) у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги. Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується «Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)». Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи. Опис матеріалів оскарження ухвали підписує суддя та працівник апарату суду (із зазначенням посади, прізвища, ініціалів та дати), який формує матеріали оскарження ухвали. Матеріали оскарження ухвали надсилаються до відповідного суду у встановленому чинним законодавством порядку.

Установлений порядок засвідчення судового рішення визначено частиною 9 розділу ХІ Інструкції.

Вказані вимоги Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України не дотримані судом першої інстанції під час оформлення та надіслання до суду апеляційної інстанції копій матеріалів цивільної справи. Крім того, копія оскаржуваної ухвали суду не засвідчена в установленому порядку.

Також апеляційний суд звертає увагу, що виготовлені копії матеріалів справи є нечитаємими.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Перелік недоліків у оформленні справи, про які в частині 3 статті 365 ЦПК України, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З огляду на те, що копії матеріалів, які необхідні для розгляду апеляційної скарги, надійшли до Дніпровського апеляційного суду оформленими неналежним чином, колегія суддів апеляційного суду, повертає їх до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків у оформленні справи, встановивши строк протягом місяця з дня їх надходження.

Керуючись статтями 365, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Копії матеріалів цивільної справи № 214/3762/23 повернути до Саксаганського районного суду міста Кривогу Рогу Дніпропетровської області для вирішення питання про усунення недоліків у оформленні справи, для чого надати строк протягом місяця з дня надходження.

Судді: