Судове рішення 381/1016/15-к від 27.10.2023

Особи

Учасники процесу:

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #488485748

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 381/1016/15-к

Провадження № 1-кс/376/5/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2023 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Сквирського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

встановив:

02.02.2023 року ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, до початку судового засідання, а сааме: 14.09.2022 року до суду надійшла заява, у якій скаржник просить скаргу залишити без розгляду.

Інші учасник справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи думку заявника, оскільки подача ним заяви про залишення скарги без розгляду є правом скаржника,керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 7, 9, 22, 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кс/381/1043/18