Справа №750/12192/23

Провадження №6/751/389/23

УХВАЛА

23 жовтня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Лібстера А. С.

секретар судового засідання Курган В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Коваль Віталій Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 10982 вчиненого 05.10.2021 нотаріусом Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Заявлені вимоги мотивує тим, що 05.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. вчинено виконавчий напис № 10982 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» суми боргу у розмірі – 7204,14 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля В.О. від 24.11.2021 відкрито виконавче провадження № 67658281 з примусового виконання виконавчого напису №10982 від 05.10.2021.

15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 1021166.

30.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №1021166.

       Враховуючи той факт, що виконавчий напис №10982 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 7204,14 грн перебуває на виконанні у Приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича (ВП № 67658281), а тому звернення правонаступника Первісного кредитора ТОВ «Вердикт Капітал» із заявою про надання йому статусу стягувана до суду відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку з чим існують правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну вибулого стягувача у виконавчому провадженні № 67658281 на правонаступника.

У поданій заяві ТОВ «ДЕБТ ФОРС» просить розглядати справу без участі представника заявника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи учасники справи повідомлялися в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов таких висновків:

Судом встановлено, що 05.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. видано виконавчий напис №10982 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 7204,14 грн.

24.11.2021 приватним виконавцем Ковалем В.О. відкрито виконавче провадження ВП № 67658281 щодо виконання виконавчого напису № 10982 виданого 05.10.2021 року (а.с.5). Виконавчий напис не визнавався таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з інформацією про виконавче провадження, отриманою 23.10.2023 з Автоматизованої системи виконавчого провадження, 24.11.2021 відкрито виконавче провадження № 67658281, стягувач ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник – ОСОБА_1 , виконавче провадження зупинено у зв`язку з поданням заяви про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 43).

Згідно з договором про відступлення права вимоги від 15.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» до боржників, зазначених у додатках (а.с 10 зворот-12 зворот). ОСОБА_1 значиться у Реєстрі боржників до договору № 15-02/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 (а.с. 14).

Згідно з договором про відступлення права вимоги від 30.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до боржників, зазначених у додатках (а.с 15-17). ОСОБА_1 значиться у Реєстрі боржників до договору № 30-05/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.05.2023 (а.с. 18).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок  передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, виходячи з наведених норм та обставин справи, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса № 10982 від 05.10.2021 року підлягає задоволенню.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» - задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (код ЄДРПОУ: 43577608, місцезнаходження: вул. Харківське шосе, буд. 201/203 літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 10982 вчиненого 05.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                А. С. Лібстер