Справа № 152/1694/18

2-о/152/39/23

У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/1694/18

Провадження №2-о/152/39/23

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області – Славінська Н.Л.,

розглянувши у порядку письмового провадження подання виконавчого комітету Шпиківської селищної ради Тульчинського району про призначення опікуна у порядку підготовки до розгляду цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи – виконавчого комітету Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області як органу опіки та піклування, особи, щодо якої ставиться питання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною – ОСОБА_2 , – про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

06.04.2023 року ОСОБА_1 звернулася із вказаним клопотанням до Шаргородського районного суду про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

В клопотанні заявник ОСОБА_1 просить продовжити на два роки строк дії рішення Шаргородського районного суду від 22.05.2019 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Провадження у справі відкрито 06.04.2023 року за правилами окремого провадження (а.с.31-32).

Провадження у справі здійснюється у порядку окремого провадження і було зупинено на підставі ухвали суду від 28.04.2023 року у зв`язку із призначенням судом судово-психіатричної експертизи (а.с.45-48).

На підставі ухвали суду від 27.06.2023 року проведення судово-психіатричної експертизи доручено ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.54-57).

25.08.2023 року до суду надійшов висновок експерта від 20.07.2023 року (а.с.63).

11.09.2023 року на підставі ухвали суду поновлено провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання на 03.10.2023 року (а.с.71-72).

04.10.2023 року до Шаргородського районного суду надійшло подання виконкому Шпиківської селищної ради про призначення опікуна ОСОБА_3 ОСОБА_2 (а.с.104-107).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи, що судом розглядається клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Шаргородського районного суду від 22.05.2023 року про визнання недієздатною її доньки ОСОБА_2 , то є доцільним об`єднання вказаного подання з матеріалами цивільної справи №152/1694/18 для спільного розгляду і вирішення судом, що сприятиме заявнику та особі, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною, у доступі до правосуддя.

За таких умов, слід приєднати подання органу опіки та піклування до матеріалів означеної цивільної справи для спільного розгляду з клопотанням ОСОБА_1 .

Оскільки в поданні орган опіки та піклування просить призначити опікуном ОСОБА_2 її брата – ОСОБА_3 , то слід залучити останнього до участі в справі в якості заінтересованої особи, відповідно до вимог ст.294 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 10, 260, 261, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Об`єднати подання виконавчого комітету Шпиківської селищної ради Тульчинського району про призначення опікуна до матеріалів цивільної справи №152/1694/18 для спільного розгляду з клопотанням ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи – виконавчого комітету Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області як органу опіки та піклування, особи, щодо якої ставиться питання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною – ОСОБА_2 , – про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити  учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена 25.10.2023 року.

Суддя: