Справа №1-37/09

П О С Т А Н О В А

   І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

   24 березня 2009 року                Трускавецький міський суд Львівської  області

у складі:       головуючого - судді - Грицьківа В.Т. при секретарі - Ринді О.О. з участю прокурора - Савка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої молодшою медсестрою в військовій частині А 1700 у м. Трускавці, раніше не судимої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 383 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, 05.01.2009 року у письмовій формі завідомо неправдиво повідомила Дрогобицький MB ГУМВСУ у Львівській області про вчинений громадянином ОСОБА_2 відносно неї злочин, передбачений ст. 186 КК України, а саме про відкрите заволодіння ОСОБА_2 її майном в період з 15 по 20 грудня 2008 року в м. Трускавці.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю і показала, що з ОСОБА_2 вона знайома близько 3 років та співпроживала з ним близько 8 місяців в м. Стебнику, по вул. Івасюка, 10. У вересні 2008 року вона взяла в банку на своє ім"я кредит для ОСОБА_2, не повідомивши про це свого чоловіка ОСОБА_3. 15.12.2008 року до неї зателефонував ОСОБА_2, який попросив її позичити йому гроші, , щоб до 19.12.2008 року погасити кредит в банку. На наступний день вона запропонувала ОСОБА_2 здати в ломбард два її золоті персні та отримати позику. ОСОБА_2 погодився і сказав, що з часом забере з ломбарду золоті речі та поверне їх. 31.12.2008 року до неї додому зателефонував ОСОБА_2 та сказав її чоловікові, що її золоті персні знаходяться у нього, в зв"язку з чим у неї з чоловіком відбувся конфлікт. Після того вона пішла у відділення міліції та написала заяву про те, що ОСОБА_2 в період часу з 15 по 20 грудня 2008 року близько 17.15 год. в м. Трускавці в районі магазину „Шара", відкрито заволодів її особистим майном. Дана заява не відповідає дійсності і написала вона її, тому що була зла на ОСОБА_2, тому що він розповів її чоловікові про те, що вона дала йому свої золоті персні. При написанні заяви працівник міліції попередив її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин. Пізніше свої персні вона отримала від матері ОСОБА_2 Через деякий час її викликали працівники міліції м. Трускавця, яким вона розповіла про те, що ОСОБА_2 позичив у неї персні, а не викрадав їх.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 383 ч.І КК України, оскільки ОСОБА_1 завідомо неправдиво повідомила орган дізнання про вчинення злочину.

Підсудна ОСОБА_1 під час розгляду справи звернулася з заявою про закриття провадження у справі в зв"язку з примиренням з потерпілим.

Від потерпілого до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв"язку з примиренням з підсудною.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяви підсудної та потерпілого і висловив думку про закриття кримінальної справи за ст. 46 КК України.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1 скоїла злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується по місцю роботи, потерпілий ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв"язку з його примиренням з підсудною, підсудна ОСОБА_1 просить закрити кримінальну справу у зв'язку з примиренням з потерпілим, вину визнала повністю, а тому суд вважає, що підсудну слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням підсудної з потерпілим.

Вислухавши думку прокурора про доцільність закриття кримінальної справи у зв'язку з примиренням підсудної з потерпілим, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що дана кримінальна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 8, 244, 248 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 383 ч. 1 КК України провадженням закрити у зв"язку з примиренням підсудної з потерпілим. Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд -скасувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляцїиного суду Львівської області протягом семи діб з моменту оголошення постанови.

    Суддя підпис

    З оригіналом згідно:

                              СУДДЯ                                                                         Грицьків В.Т.