СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2023 року                                    м. Харків                                   Справа №917/1466/19

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Здоровко Л.М.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (вх.№2110П/2) на додаткову ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.09.2023, постановлену у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Ореховською О.О., дата складання повного тексту додаткової ухвали - 06.10.2023, у справі №917/1466/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", м. Полтава, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",  м. Київ,

про стягнення 35 599 169, 97грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковою ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.09.2023 у справі №917/1466/19 стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" на користь приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Хорішка Олександра Олександровича 20 000, 00грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати додаткову ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.09.2023 у справі №917/1466/19 в частині задоволення стягнення судових витрат у повному обсязі у сумі 20 000, 00грн та відмови у задоволенні клопотання АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про зменшення витрат на професійну правничу допомогу.

Просить ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити скаргу та зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката Косяк Н.В. на 90 %, а саме, до                2 000, 00грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2023 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1466/19; постановлено відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

23.10.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшла справа №917/1466/19.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та справи, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, що діяла на момент звернення апелянтом з апеляційною скаргою), до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів.

Однак, дослідивши матеріали скарги, суд встановив, що апелянтом не надані докази надсилання копії скарги та доданих до неї документів учаснику справи - Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач доходить висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України (у редакції, що діяла на момент звернення апелянтом з апеляційною скаргою).

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтями 258-259 цього Кодексу (у редакції, що діяла на момент звернення апелянтом з апеляційною скаргою), застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційну скаргу слід залишити без руху.

З огляду на те, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів учаснику справи - Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, апелянт має надати суду:

-  докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд  

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" на додаткову ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.09.2023 у справі №917/1466/19 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач                                                                                        Л.М. Здоровко