Справа №2-825/11

Провадження №2/1806/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2011 року ТзОВ «АУЗ Факторинг» звернулось в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 64889,63 грн. та судові витрати в розмірі 769 грн.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 07.03.2008 року між ПАТ «ІндексБанк» та ОСОБА_1, було укладено договір про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування, з встановленою відповідною кредитною лінією № 234525.

Згідно п.1.1 Кредитного договору, Банк відкриває власнику картковий рахунок № 26256000230310 в гривні з встановленою відновлювальною кредитною лінією у розмірі 28500 гривень та надає у користування міжнародну банківську платіжну картку.

п.1.3 вказаного договору, за користування кредитною лінією передбачено, що Банк щоденно нараховує, а Власник рахунку щомісячно у розрахунковий день сплачує проценти за користування кредитною лінією згідно діючих тарифів банку, а саме згідно п.2.6 договору, позичальник щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим циклом. Власник рахунку сплачує обов’язковий щомісячний платіж, що становить 10% від фактичного від’ємного залишку.

За кредитним договором, Банк належно виконав усі свої зобов’язання перед ОСОБА_1, а саме Банк надавав гроші ОСОБА_1 та обслуговував кредитну лінію.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

ОСОБА_1 використав кредитні кошти, після чого уникає свого зобов’язання щодо повернення та сплати процентів за користування кредитом.

25.10.2010 року між АТ «Індустріально-експортний банк» та ТзОВ «АУЗ Факторинг» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір факторингу № 18/10 від 25.10.2010 року. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 234525, що був укладений між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 Відповідно до цього договору ТОВ «АУЗ Факторинг» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

26.09.2009 року між ТОВ «АУЗ Факторинг» та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» укладено договір Доручення № 26/09/09-І, згідно якого ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» приймає на себе зобов’язання від свого імені або від імені ТОВ «АУЗ Факторинг», здійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних та/або юридичних осіб – боржників.

На момент укладення Договору факторингу сума заборгованості ОСОБА_1 перед новим кредитором, не включаючи штрафні санкції, становила 18686,58 грн. заборгованість по відсоткам кредиту та 46203,05 грн. заборгованість по тілу кредиту, таким чином загальна сума заборгованості складає 64889,63 грн. Оскільки ОСОБА_1 добровільно відмовляється виконати умови договору то в них виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав клопотання, щоб справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують з підстав викладених в позовній заяві, просять позов задоволити

Відповідач ОСОБА_1 повторно не з’явився в судове засідання, не повідомивши причин неявки, хоч повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання рекомендованою кореспонденцією по останньому місцю проживання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право обмежитися доказами, які маються в матеріалах справи.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що 07.03.2008 року між ПАТ «ІндексБанк» та ОСОБА_1, було укладено договір про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування, з встановленою відповідною кредитною лінією № 234525.

25.10.2010 року між АТ «Індустріально-експортний банк» та ТзОВ «АУЗ Факторинг» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір факторингу № 18/10 від 25.10.2010 року. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 234525, що був укладений між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 Відповідно до цього договору ТОВ «АУЗ Факторинг» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Відповідно до ст.. 1077 ЦК України, «За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Оскільки ОСОБА_1 не виконує умови договору то ТОВ «АУЗ Факторинг» звернулося з позовом про стягнення заборгованості, яка станом на 25.10.2010 року становить – 18686,58 грн. заборгованість по відсоткам кредиту та 46203,05 грн. заборгованість по тілу кредиту, таким чином загальна сума заборгованості складає 64889,63 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, що підтверджуються платіжними дорученнями.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 590, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ «АУЗ Факторинг»: 64889 грн. 63 коп. заборгованості за кредитним договором від 07.03.2008 року, та судові витрати в розмірі - 769 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.