Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #488453414


Справа № 724/2199/23

Провадження № 1-кп/724/132/23



В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И



25 жовтня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

         головуючого судді:                                                        ОСОБА_1

         при секретарі:                                                                 ОСОБА_2

         за участю прокурора:                                                     ОСОБА_3

         обвинуваченого:                                                             ОСОБА_4

         потерпілої:                                                                      ОСОБА_5

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в м. Хотині кримінальне провадження № 12023263120000150 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бочківці Хотинського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працює, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, не одруженого,  раніше не  судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

                                                       В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2023 року приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , біля житлового будинку на території вказаного домогосподарства, в ході раптово виниклого словесного конфлікту з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті непорозуміння, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в бокову поверхню грудної клітки справа.

В результаті таких дій, потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді: синця по боковій поверхні грудної клітки справа; перелому 9-го ребра справа по аксілярній лінії із задовільним стоянням.

Виявлені тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів, по строку та обставинам можуть відповідати вказаним обставинам, їх настання можливе від нанесення удару кулаком руки, і мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що 21 серпня 2023 року приблизно о 08 год. 00 хв. він перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , біля житлового будинку в ході конфлікту з матір`ю ОСОБА_5 , наніс їй один удар кулаком правої руки в бокову поверхню грудної клітки справа. У вказаному щиро розкаюється і обіцяє, що більше такого робити не буде.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, суд визнає необхідним допитати обвинуваченого, потерпілу, дослідити матеріали справи в частині характеризуючих даних та досудову доповідь.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 21 серпня 2023 року приблизно о 08 год. 00 хв. вона на вулиці прала речі, до неї підійшов син ОСОБА_4 та наніс її удар кулаком у тулуб, від чого у неї стався перелом дев`ятого ребра.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали справи в частині характеризуючих даних та досудову доповідь прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,  при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме – умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, кваліфіковані вірно.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що, згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

З досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації за місцем проживання обвинуваченого вбачається, що в результаті проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності, протягом року притягувався сім разів, з яких п`ять разів за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП., загальний ризик вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як середній, загальний рівень ризику небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб) – середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також середній ризик вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку Дністровського РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушення обов`язків відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення (ч. 1 ст. 122 КК України) у виді обмеження волі.

Вищевказані обставини є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і з урахуванням особи винної, обставин справи, наявність вищевказаних пом`якшуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування основного покарання, застосувавши ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374,376 КПК України, суд, -

                                                       У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити покарання: 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, якщо він в період іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. 

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

       

Суддя: ОСОБА_6 ЄФТЕНЬЄВ







  • Номер: 11-кп/822/476/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 724/2199/23
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Єфтеньєв О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2023
  • Дата етапу: 01.12.2023
  • Номер: 11-кп/822/476/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 724/2199/23
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Єфтеньєв О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2023
  • Дата етапу: 15.12.2023
  • Номер: 11-кп/822/33/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 724/2199/23
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Єфтеньєв О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2023
  • Дата етапу: 25.12.2023
  • Номер: 11-кп/822/33/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 724/2199/23
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Єфтеньєв О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2023
  • Дата етапу: 18.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація