Справа № 2-902/09  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2009 року

Рівненський міський суд в особі судді Куцоконя Ю.П.,

               з участю: секретаря судового засідання Філіпової І.М.,

               позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

               представника ОСОБА_1 - адвоката Рудики С.Ю.,

               позивача ОСОБА_2 ,

               відповідача ОСОБА_3 ,

               представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Власик В.Я.,

               представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Хвеся М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування свідоцтва про право власності, визнання права спільної сумісної власності та виділення часток в спільній сумісній власності та за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності та виділення часток у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

       Сторони по справі уклали мирову угоду, яку просять суд визнати і закрити провадження у справі.

       Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для визнання мирової угоди.

       Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.209, ст.210, ст.293, ст.294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

       Визнати мирову угоду між сторонами по справі на таких умовах:

       1. Визнати домоволодіння АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

       2. Визначити частки співвласників у спільній сумісній власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в розмірі:

         - ОСОБА_6 - 4/10 частин;

         - ОСОБА_7 - 4/10 частин;

        - ОСОБА_8 - 1/10 частини;

         - ОСОБА_5 - 1/10 частини.

       3. Визнати право спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 за:

         - ОСОБА_9 - на 4/10 частин;

           - ОСОБА_10 - на 4/10 частин;

         - ОСОБА_11 - на 1/10 частину;

        - ОСОБА_12 - на 1/10 частину;

       Провадження в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування свідоцтва про право власності, визнання права спільної сумісної власності та виділення часток в спільній сумісній власності та за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності та виділення часток у спільній сумісній власності закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

       Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не

скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

       Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала також може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

       Суддя: