Судове рішення 503/1855/19 від 26.10.2023

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Носов Микола Валерійович
потерпілий: Єгорова Рімма Олександрівна
Прокурор: Представник прокуратури Одеської області
Захисник: Васильєв Павло Олегович
Захисник: Ілянда О.І.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #488446638

Номер провадження: 11-кп/813/156/23

Справа № 503/1855/19

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

19.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 03.10.2023 року за результатами розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 07.10.2020 року, яким ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 129 КК України,

установив

Зазначеною ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.10.2023 року задоволено частково апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , вирок Любашівського районного суду Одеської області від 07.10.2020 року, яким ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 129 КК України - змінено.

На підставі ч.4 ст.286 КПК України, ч. 1 ст.49 КК України звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, передбаченого ст. 49 КК України та кримінальне провадження в цій частині закрити.

Виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку висновки суду щодо застосування ст. 71 КК України.

Вирок суду в частині засудження ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - залишено без змін.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача; перевіривши зміст ухвали апеляційного суду від 03.10.2023 року; апеляційний суд приходить до висновку про виправлення описки, з огляду на таке.

Як вбачається з вироку Любашівського районного суду Одеської області від 07.10.2020 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 03.10.2023 року, обвинуваченому ОСОБА_6 було призначене остаточне покарання на підставі ст.70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань.

При цьому, резолютивна частина ухвали апеляційного суду містить посилання на виключення з резолютивної частини вироку висновки суду щодо застосування ст. 71 КК України.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали за допомогою комп`ютерної техніки, була допущена описка, зокрема не вірно зазначено посилання суду на виключення з оскаржуваного вироку "висновків суду щодо застосування ст. 71 КК України", а саме замість «ст.70 КК України» зазначено «ст.71 КК України», у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив

Виправити описку, допущену у резолютивній частиніухвали Одеського апеляційного суду від 03.10.2023 року за результатами розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 07.10.2020 року, яким ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 129 КК України.

Зазначивши, що "з мотивувальної та резолютивної частини вироку виключено висновки суду щодо застосування ст. 70 КК України."

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/503/65/19

Номер: 1-кп/503/65/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 503/1855/19
Суд: Кодимський районний суд Одеської області
Суддя: Кравець Ю. І.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.09.2019
Дата етапу: 24.09.2019

Судове провадження 11-п/813/1289/19

Номер: 11-п/813/1289/19
Опис:
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 503/1855/19
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Кравець Ю. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.09.2019
Дата етапу: 27.09.2019

Судове провадження 1-кп/507/16/2020

Номер: 1-кп/507/16/2020
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 503/1855/19
Суд: Любашівський районний суд Одеської області
Суддя: Кравець Ю. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.09.2019
Дата етапу: 12.08.2020

Судове провадження 11-кп/813/2310/20

Номер: 11-кп/813/2310/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 503/1855/19
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Кравець Ю. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.11.2020
Дата етапу: 17.11.2020

Потрібна автентифікація