Справа № 405/6664/23

провадження № 1-кс/405/3141/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді                                 ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання         ОСОБА_2 ,

з участю прокурора                         ОСОБА_3 ,

підозрюваного                                 ОСОБА_4 ,

захисника                                 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022035530000188 від 09.09.2022, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда від прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

26.09.2023 спливає строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак закінчити досудове розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:

- реалізувати ряд ухвал про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні банківських установ;

- скласти, погодити та повідомити фігурантам про зміну раніше повідомленої та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 361 КК України;

- встановити та допитати свідків в даному кримінальному провадженні;

- за відповідної згоди окремих підозрюваних провести слідчі експерименти з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- отримати матеріали зі знятим грифом секретності з Кропивницького апеляційного суду, на підставі яких в даному кримінальному провадженні проводились негласні слідчі (розшукові) дії, в ході яких було зафіксовано обставини вчинення підозрюваними інкримінованих їм кримінальних правопорушень;

- додатково допитати 78 потерпілих в даному кримінальному провадженні, які проживають в різних областях України;

- в повному обсязі зібрати характеризуючі матеріали на підозрюваних;

- встановити можливу причетність підозрюваних до аналогічних кримінальних правопорушень, скоєних на території інших областей України;

- в разі встановлення такої причетності – витребувати матеріали кримінальних проваджень, дослідити їх, за необхідності об`єднати з існуючим кримінальним провадженням, провести ряд слідчих (розшукових) дій, скласти та погодити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри фігурантам.

- при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій;

- ознайомити усіх потерпілих, підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців, в зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку домашнього арешту підозрюваному в межах строку досудового розслідування.

Також прокурором зазначається про продовження існування ризиків, які передбачені п. 1-5 ч. 1 ст.177 КПК України, та неможливість їх запобігання у разі не продовження запобіжного заходу або в разі застосування менш суворого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив його задовольнити.

       Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

       Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного та захисника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 09 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12022035530000188 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (чинною до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190 (чинною до 11.08.2023), ч. 5 ст. 361 КК України.

29.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.07.2023 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. В подальшому, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.07.2023 вказаний запобіжний захід було продовжено, строк дії ухвали до 26.09.2023

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.09.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 26.11.2023.

       Відповідно до ч. 2 , 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

       Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

       Слідчий суддя вважає, що раніше встановлені ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, оскільки обставини, за яких їх було встановлено, не змінились.

Наведені ризики, за встановлених обставин кримінального провадження є реальним, а протиправна поведінка підозрюваного є потенційно можливою, тому що, як вже було раніше встановлено, злочин, який ставиться ОСОБА_4 в провину, є умисним, вчиненим у складі групи осіб.

       Слідчий суддя вважає доведеними прокурором обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду від 25.07.2023 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , які перелічені прокурором в клопотанні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 196 - 197, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 – задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто з 25.09.2023 по 25.11.2023 включно.

Продовжити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- заборонити залишати кімнату 77 у буд. АДРЕСА_2 в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., наступного дня;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця роботи та/або проживання;

- не відлучатися з м. Кропивницького без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими, їх представниками, іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків покласти на ГУНП в Кіровоградській області.

Вручити копію цієї ухвали прокурору, підозрюваному, захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя                                                         ОСОБА_7