№522/20301/23, 1-кп/522/2995/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                        підготовчого судового засідання

19.10.2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді                                - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря                                - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12023163520000437 від 21 серпня 2023року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська, Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 25.10.2013 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців,

- 01.08.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки,

- 27.05.2020 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.71 КК України із частковим приєднанням невідбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.08.2018 р., та остаточно було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки 1 /один/ місяць,

- обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора                                                - ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_3

адвокатів                                                - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого                                        -  ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу указаному обвинуваченому на домашній арешт, із підстав зазначених нею письмово, та надала до суду копію заяви ОСОБА_7 від 22.09.2023 року про надання згоди на проживання указаного обвинуваченого, та копії характеристик ОСОБА_3 від 23.09.2023 року, та від 25.09.2023 року.

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 заявила письмове та усне клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , посилаючись на наявність ризиків передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно указаного обвинуваченого, та просила змінити запобіжний захід на домашній арешт, та підтримала письмове клопотання захисника ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Суд, розглянувши указаний обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Суд вважає, що є ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення у разі обрання йому м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Cуд вважає, що надані захисником ОСОБА_5 копія заяви ОСОБА_7 від 22.09.2023 року про надання згоди на проживання указаного обвинуваченого, та копії характеристик ОСОБА_3 від 23.09.2023 року, та від 25.09.2023 року, не свідчать про те, що вище зазначені прокурором ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України зменшились, тому це не є підставою для зміни запобіжного заходу указаному обвинуваченому

Крім того, захисником ОСОБА_5 у клопотанні про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 на домашній арешт не було зазначено адресу місця проживання зазначеного обвинуваченого у випадку застосування до нього такого запобіжного заходу, а саме назву населеного пункту у Харківській області.

Суд вважає, що встановленні судом ризики, передбачені п.п.1,5ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати, та будь-яких доказів про зменшення, або зникнення цих ризиків стороною захисту – адвокатами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не надано.                

Суд вважає, щоінша міра запобіжного заходу не здатна забезпечити належної поведінки цього обвинуваченого, та захисниками обвинуваченого не надано документів, які свідчать, що з`явились нові обставини для зміни запобіжного заходу відносно указаного обвинуваченого.                На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку, що у задоволені клопотання захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно відмовити.

При обранні запобіжного заходу, суд, враховуючи підстави, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, згідно до вимог п.1 ч.4 ст.183 КПК України, вважає за доцільне не визначати розмір застави обвинуваченому  ОСОБА_3  оскільки він обвинувачується у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, вчиненого із застосуванням насильства.        

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 прокурором доведена наявність всіх обставин, зазначених у п.1 – 3 ч.1 ст.194 КПК України, тому відсутні підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу указаному обвинуваченому.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Керуючись ст.ст.27, 177, 178, 183, 197, 199, 331, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 – адвокату ОСОБА_5 , та захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 – адвокату ОСОБА_6 , та обвинуваченому ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу – відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 – задовольнити, та долучити клопотання до кримінального провадження.

Обрати ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» на строк 60 /шістдесят/ днів.

Розмір застави обвинуваченому ОСОБА_3 не визначати.        

Строк дії ухвали про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислюється з 19.10.2023 р., та припиняє свою дію 18.12.2023 р.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, та уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_3 .

       На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів у Одеський апеляційний суд.

Суддя                                                                                 ОСОБА_1 .

19.10.2023