Справа № 159/3186/22

Провадження № 1-о/159/1/23

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в особі судді ОСОБА_1 розглянув заяву засудженого ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.10.2022р. по кримінальному провадженню №12022030550000640 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

Розгляд справи відбувався в порядку ч.3 ст.349 КПК України, з відповідними наслідками, щодо права оскарження.

Ухвалою Волинського апеляційного суду 20.12.2022р. вказаний вирок залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 16.01.2023р. засудженому відмовлено у відкритті касаційного провадження.

В заяві про перегляд обвинувального вироку за нововиявленими обставинами засуджений посилається на те, що склад суду розглянув справу без призначення йому обов`язкового захисника, суд був упереджений і не дослідив докази його невинуватості. Будь-яких додатків до заяви не додав.

Відповідно до ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) виключено; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Як зазначено в ч.2 ст.462 КК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Обставини на які засуджений посилається в заяві були предметом дослідження судом як першої інстанції так і апеляційної, а згодом і касаційної інстанції тому суд не може їх врахувати як нововиявленими.

Таким чином, засудженим не виконано вимоги п.4 ч.2 ст.462 КПК України, оскільки заява не містить обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та засудженому.

Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку не оформлено згідно з вимогами статті 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України.

Оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 462 КПК України, її слід повернути заявнику.

Аналогічного висновку притримався Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду справа № 1-16/2005, ухвала від 30 березня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1