Судове рішення 180/1/20 від 24.10.2023

Судове рішення #488408811

Справа № 180/1/20

1-кп/180/46/23

УХВАЛА

23 жовтня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.121, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами від 28.09.2023 року та від 12.10.2023 року задоволені клопотання прокурорів Нікопольської окружної прокуратури про привід свідка ОСОБА_4 до Марганецького міського суду Дніпропетровської області на 10:00 годину 23.10.2023 року.

Як вбачається з рапортів оперуповноважених СКП ВП № 1 Нікопольського РУП ОСОБА_5 та Василя Плавшуди, в ході виконання приводу встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не надалося можливим, так як останній за місцем мешкання відсутній.

Стаття 327 КПК України передбачає, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки свідок ОСОБА_6 жодного разу не прибув до суду за викликом для допиту, не повідомив про поважні причини неявки, зважаючи на те, що даний свідок є безпосереднім очевидцем подій, і його показання щодо обставин кримінального правопорушення можуть мати суттєве значення, суд вважає за необхідне повторно застосувати до нього привід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.140, 325, 327, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_4 , останні відомі місця мешкання: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області доставити приводом ОСОБА_4 до Марганецького міського суду Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а) на 10:00 годину 22 листопада 2023 року.

Копію ухвали направити до ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області – для виконання, прокурору – для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/180/100/20

Номер: 1-кп/180/100/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 180/1/20
Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
Суддя: Нанічкіна Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.01.2020
Дата етапу: 02.01.2020

Судове провадження 11-кп/803/1574/21

Номер: 11-кп/803/1574/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 180/1/20
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Нанічкіна Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2021
Дата етапу: 30.06.2021

Судове провадження 1-кп/180/165/21

Номер: 1-кп/180/165/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 180/1/20
Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
Суддя: Нанічкіна Н.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2021
Дата етапу: 28.07.2021

Судове провадження 1-кп/180/36/21

Номер: 1-кп/180/36/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 180/1/20
Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
Суддя: Нанічкіна Н.М.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.01.2020
Дата етапу: 30.06.2021

Потрібна автентифікація