Справа №620/227/16-ц

Номер провадження №2-р/952/1/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2023 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Яценка Є.І., за участі секретаря судового засідання Ніколенко Л.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка Харківської області заяву відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 12.04.2016 у цивільній справі №620/227/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 відповідач звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить роз`яснити рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 12.04.2016 у справі №620/227/16-ц, зазначивши про те, яким максимальним розміром обмежується відповідно до законодавства стягнення аліментів на дитину, що підлягає стягненню. Заявник зазначає, що на теперішній час, враховуючи, що в судовому рішенні відсутня вказівка щодо максимальної суми аліментів, які підлягають стягненню на дитину відповідного віку, відповідач змушений виплачувати аліменти в завищеному розмірі.

В судове засідання позивачка не з`явилася, клопотань чи заяв від неї не надходило.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу внаслідок розгляду справи за відсутності її учасників не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви у зв`язку із таким.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 12.04.2016 ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини із всіх видів доходу (заробітку) батька щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття.

Вказане рішення не оскаржувалось та набуло законної сили 22.04.2016. За заявою стягувачки від 25.04.2016 їй було видано виконавчий лист.

Як визначає ч.2 ст.185 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Законодавчо встановлені як мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мінімально рекомендований розмір аліментів на одну дитину розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч.2 ст.185 ЦПК України), так і максимальний не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч.5 ст.183 СК України).

Виходячи із змісту ст.271 ЦПК України, рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо судове рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.

Тобто, суд має роз`яснити положення ухваленого рішення, які не чітко та не ясно сформульовані.

Ухвалюючи рішення у цивільній справі, суд не вказав граничний розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача, що може погіршувати становище останнього та ускладнює реалізацію судового рішення унаслідок подвійного тлумачення, а тому суд вважає за необхідне роз`яснити судове рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 271, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення -задовольнити.

Роз`яснити заочне рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 12.04.2016 у цивільній справі №620/227/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, зазначивши, що максимальний розмір аліментів на утримання дитини становить не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Є.І. Яценко